fc_a.m.

Нужно принять решение о том как оперировать больного. Вы допустите до решения людей не разбирающихся в этом вопросе? Почему избирательное право допускает к принятию решения людей некомпетентных, необразованных, импульсивных, легковнушаемых? По вашему понимание принципов госуправления не требует квалификации? Чем это отличается от примера с консилиумом? Это все профанация и романтизм. И как раз из этого исходит факт, что кандидаты после избрания не руководствуются предвыборными обещаниями. Потому что эти обещания нацелены на некомпетентное большинство, которому достаточно наобещать хлеба и зрелищ, дабы стать фаворитом.
Я же предлагаю профессиональный подход к найму чиновников, т.е. менеджмента, где разбирающиеся в экономике, математике, геополитике люди, коих наберется от силы несколько процентов населения, будут проводить гораздо более качественный отбор.
Все эти разглагольствования о дискриминации и прочем для наивных дураков. Учтите в своей работе и принятии решений мнение прохожего дурака с улицы. Почему не учитываете? Потому что он не понимает в вашем деле ничего. Почему тут должно быть иначе.
Если руководствоваться здравым смыслом и практично, с холодной головой подходить к делу, никакого всеобщего избирательного права не должно быть и близко. Именно по этой причине частный бизнес кратно эффективнее всей этой госухи.
Финансовое и прочее ущемление большинства происходит, прежде всего, из-за порочности этого самого большинства, его нежелания учиться, развиваться, брать на себя ответственность за свои поступки. Очень выгодно и удобно быть ущемленным дураком.

К чему эти новости? Самая тупая категория новостей про штрафы и задолженности по налогам в размере десятков и сотен тысяч рублей. Для обеспеченных людей это копейки. Суть их задолженностей - тупо не знают или делают это не ежемесячно, а 1-2 раза в год. Особенно когда у тебя много объектов. Попытка высрать комменты из воздуха, в надежде что найдутся желающие раскулачить богатеев и обвинить их во всех своих проблемах

Частный бизнес разрешает принимать решение каждому своему сотруднику? Или все же нанимает дорогостоящих экспертов с высокой квалификацией для этой роли? Кто эффективнее- бизнес или государство?