singsinner2

в сухом остатке пока есть слово Вини против слова Престианни. Мбаппе был на приличном расстоянии и ничего слышать 5 раз не мог, что вообщем то не говорит о нем хорошо. Гиллер был рядом, но ничего расисткого не слышал. на поле всегда трешток, но далеко не всегда это расизм. обвинение в расистком оскорблении серьезно, но Вини известный интерпретатор правды в свою сторону. если расисткое оскорбление ПОДТВЕРДИТСЯ-- Престианни должен получить тяжелый штраф и длительную дисквалификацию. но это должно работать в обе стороны-- если НЕ ПОДТВЕРДИТСЯ, то это ложное обвинение которое могло стоит карьеры-- должен быть большой штраф и дисквалификация для Вини, причем с удвоением наказания в случае отказа от извинений. борцуны с расизмом слишком часто используют необоснованные обвинения для получения выгод, а на поле (на этом уровне) десятки камер и направленных микрофонов-- вполне достаточно для принятия обьективного решения

ну, сам рио еще та крыса... презумпцию невиновности еще никто не отменял-- вини м0г натрендеть чего угодно, ему не впервой и здесь прямая выгода для рм. а трештолк на поле всегда был и будет на, и за гранью

<Если судья узнает о расистском инциденте> в конкретном случае судья "узнал" ТОЛъКО со слов вини, который мог и набрехать, как шавка- не впервый раз и, если пройдет, вполне можно поиграть в большинстве