Togliattinec: комментарии

Эм, Путин не раз впрягался за муслимов и позиционировал себя другом муслимов и арабского мира в частности. В СБ тоже высказывались так или иначе в пользу муслимов.
По итогу, одним муслимам у нас все, других тактично не замечают в угоду полит отношениям. Ничем от ЕС не отличаемся в этом плане.
Спрашивать не будут, но каждый из нас сам решает как ему поступить. Случайный friendly fire по таким вот "сочувствующим" и "поддерживающим" как вариант)

Так вы не ответили на мой вопрос: кто выражает мнение элиты?
Каким врагам, если фраза про границы - это буквальный казус белли всему миру. Вы уж определитесь кто у вас враги.
Вряд ли встретимся, мне никто из европейцев не враг, воевать за такое я не стану. У меня нет врагов, я не лоялист)

А кто выражает мнение элиты, можете назвать таких?
1) максимально глупая позиция в 21 веке, которая позволяет насиловать целые массы людей в рамках отдельных государств.
2) даже если вы шутите: вы готовы умереть за эту позицию? Как вы потом утверждаете, что Россия никому не несет угрозы?)

Ну вы же хотите мой ответ в рамках вашего конструкта, в котором я не мыслю, тогда зачем он вам?)
Я же прошу ваши примеры в рамках вашего конструкта, где США и ЕС буквально насилуют все находящиеся вокруг них страны.
Про Пакистан еще раз изучу вопрос, спасибо.

И какой же силовой передел границ был в пользу других государств?
С чего бы выдавать России Литвиненко? Когда это «предательство» стало критерием выдачи?)

А можно конкретные примеры, когда ЕС требовалось одобрение США по крупным вопросам? Ну, например, торговое соглашение между ЕС и Латинской Америкой вчера Трамп одобрил?
И да, Иран нарушает интересы Китая где-то, чтобы на него оглядываться? Я скажу больше, Иран себя позиционирует как лидера шиитского мира, но после начала дружбы с Китаем, внезапно стал нормально относиться к суннитскому Пакистану, главному союзнику Китая в этом регионе. Так, чисто случайно, конечно

Спросите у МИД) Это их заявление, им и расшифровывать его.
Да, Россия своих башибузуков не посылала к посольству Мьянмы за рохинджа, Кадыров там не грозился всех покарать за них, это все выдумки)
Уйгуры под международное право не попадают, да?) Ой как удобно (с)

Читайте МИД, недавно там было заявление, что Россия безусловно поддержит все действия Китая в отношении Тайваня.
Кстати, как так получается, что Россия за ислам и Муслимов по всему миру впрягается от Мьянмы до Палестины, а вот уйгуров не замечает?) я то не считаю это признаком вассала, но вы же требуете, что «не вассалы» были последовательны в своих действиях, как ЕС «прощает» США их грехи.

В чем выражается более суверенная политика Ирана (вы и про Беларусь так говорили), можете прям четко критерии расписать того, что может Иран, но не может какая-то страна ЕС?
Так же очень прошу расписать план действий от вас, если бы вы отвечали за взаимодействие ЕС с США при требованиях Трампа.
Так и запишем. Если у человека есть имя и его арестовывают - это вассалитет, если арестовывают людей без имени по полит статьям и выдают - это суверенитет.
Китай конкретно так не делает, делает по-другому. Это не означает, что Китай белый, пушистый и справедливый, каким вы его рисуете.

Да что вы говорите, Литвиненко после 2014 был? Не знал, пардон.
А если Россия объявляет кого-то врагом - это автоматически должно распространяться на всех, и люди должны стать врагами для всех стран ЕС? С чего бы того же Скрипаля не укрыть британцам, он что, террорист международный?
Может потому что это силовой передел границ, чего с 45 года не наблюдалось? Или у нас опять теория абсолютного суверенитета, которую тысячу раз уже мусолили и объясняли, почему это не гуд в исторической перспективе