Постой...Я тебя знаю!

На самом деле зацепка, по которой Престиани могут действительно засудить - это показания Мбаппе. Он так уверенно говорил, что аж 5 раз слышал то самое плохое слово, что его утверждение можно легко проверить на полиграфе. Достаточно задать вопрос "Какие слова вы слышали от Престиани?". Если Мбаппе также уверенно скажет "обезьяна" и соврет, тогда нужно будет провести аналогичную проверку показаний Винисиуса. Если оба соврут - невиновен, если оба не соврут и их показания сойдутся - тогда у аргентинца точно не будет никаких шансов на оправдание от суда. Технически возможны варианты единичные - например Винисиус не лгал, а Мбаппе солгал или наоборот. В таком случае версия Винисиуса не найдет подтверждение (например солгал Мбаппе, Вини не лгал) либо версия Винисиуса вообще выдумана (лгал Вини, не лгал Мбаппе).
И что-то мне подсказывает, что это единственный вариант узнать, что на самом деле было.

Читая такие новости, хочется спросить у автора: шнейне пепе ватафа?

Не знаю, насколько вменяема такова идея, но может просто сделать порог побед для танкующих команд? Например 25-30 (тут на усмотрение тех, кто дольше следит за НБА, я просто охраняю Вайтран). Или замутить какую нибудь градацию - 15 побед до МВЗ, 15 побед после (что еще сложнее). Но дело даже в другом - в самой системе наказания. Например, кто не преодолел порог гарантировано не будет выбирать в Топ-5.
Задумка не идеальная, но как основу для более лучшей можно было бы проработать.