Ну тут нет рецепта, что бы аж на 100%, и всем подходил. Наверное даже не на 65%... Вообще, какие-то оценки давать определенным решениям можно лишь после окончания карьеры, и то, опять же, мы смотрим на итоговый результат (матча, турнира, года, карьеры) и принимаем его как закономерный. И совсем не принимаем во внимание, что иногда, решение которое должно принести положительный результат в 90% случаев, оказввается "неверным", так как фортуна решила что сегодня будет особенный случай, и 10% вероятности - это то что прлисходит в действительности. Но это очень долгое лирическое отступление. На самом деле, наверное правильно так это показать на примере: сын занимается теннисом, ездил летом на 2 турнира. Первый прошел так себе, второй гораздо лучше. Они с тренером приняли рншение ехать на третий. Там вообще все было замечательно, сын рвется дальше, на четвертый (очки-то важно набирать, плюс чуствует что игра идет). А тренер - нет, возвращаемся домой. И точка. То есть жестко следует тому что в этом возрасте больше трёх турниров подряд - не рекомендуется, и неважно что рука набита, карьера/здоровье важней очков (которые можно набрать и в будущем, плотно работая над игрой, физподготовкой и т.д. Вот как-то так. То есть это совсем не значит что "не бегать за мячиками" или не стараться, просто смотреть на все глобально, не только с точки зрения как набрать больше очков.
Ну правильно, после жесткого бодуна и финала Роланд Гарроса который длился 5:29, люди выглядят очень похоже.
Да тут счет не важен, всегда может повезти или наоборот. Но, играешь за себя - сколько угодно, играешь за комманду - изволь быть ответственней.
Ну тут нет рецепта, что бы аж на 100%, и всем подходил. Наверное даже не на 65%... Вообще, какие-то оценки давать определенным решениям можно лишь после окончания карьеры, и то, опять же, мы смотрим на итоговый результат (матча, турнира, года, карьеры) и принимаем его как закономерный. И совсем не принимаем во внимание, что иногда, решение которое должно принести положительный результат в 90% случаев, оказввается "неверным", так как фортуна решила что сегодня будет особенный случай, и 10% вероятности - это то что прлисходит в действительности.
Но это очень долгое лирическое отступление. На самом деле, наверное правильно так это показать на примере: сын занимается теннисом, ездил летом на 2 турнира. Первый прошел так себе, второй гораздо лучше. Они с тренером приняли рншение ехать на третий. Там вообще все было замечательно, сын рвется дальше, на четвертый (очки-то важно набирать, плюс чуствует что игра идет). А тренер - нет, возвращаемся домой. И точка. То есть жестко следует тому что в этом возрасте больше трёх турниров подряд - не рекомендуется, и неважно что рука набита, карьера/здоровье важней очков (которые можно набрать и в будущем, плотно работая над игрой, физподготовкой и т.д.
Вот как-то так. То есть это совсем не значит что "не бегать за мячиками" или не стараться, просто смотреть на все глобально, не только с точки зрения как набрать больше очков.