xDe xDe

Меня, кстати, не меньше вашего удивило, что Кирилл прямо по ходу матча своей любимой команды затеял разбор циферок) Ничуть не огорчился бы, если бы мне ответили попозже. Но, видать, до сих пор свербит из-за моих беззлобных подтруниваний над его склонностью агрессивно манипулировать, аж принципы у человека выросли. Пепел на мою голову)

Стоило задать простейшие прямые вопросы (и при этом, замечу, подправить использованное мною неподходящее слово в аргументации - мелкие небрежности иногда допускаю, да, грешен), причём с вашей же подачи вернуться к сути диалога, как Кирилл тут же отказывается на них отвечать, при этом умудрившись ещё и обвинить (!) собеседника. Мде. Ну что ж, ладно.
К слову, на аналогичные прямые вопросы по существу я обычно юзерам отвечаю, не надо тут воздуханить, пожалуйста. Вотэбаутизмы и tu quoque, да, нередко игнорирую - но на переводы стрелок в дискуссии отвечать так-то и не обязательно, щас бы ещё чьим-либо манипуляциям потакать)

Хм, каким образом ваш анализ пяти отдельно взятых матчевых веток ловит меня на вранье?) Хотя, пожалуй, действительно правильнее было написать "бывает", а не "регулярно". Не самое подходящее слово использовал, согласен. А про "хоть что-нибудь про появление болельщиков Реала на этой ветке" в моём коменте нет ни слова, с какого потолка вы это достали и к чему вопрос, неясно.
Что до вашего "при чём тут вообще" - неужели вы сами, лично, предлагаете дискуссию по существу? С удовольствием поддержу такой подход. При чём тогда в вашем исходном коменте была апелляция ко времени публикации матчевой ветки? Это каким-то образом опровергает упомянутый вами там же пойнт о "пробарселонском сайте"? А вчерашняя мадридская ветка и время её публикации тут вообще при чём?)