Silky Mitts

Ну ладно с Макаром, он хотя бы заслужил быть в списке, но каким образом Веренски и Далин стоят выше если брать критерии, обозначенные вами же выше? Оба играют в меньшинстве почти в два раза меньше Бушара (1:48 у Бушара, 1:13 Веренски и 0:48 у Далина). Если у Баффало игра в меньшинстве ещё куда ни шло (4-е в лиге), то Коламбус вообще 28-й. У обоих соотношение отборов и потерь сравнимо с Бушаром (33/123 у Бушара, 35/125 у Веренски и 32/115 у Далина), но при этом Бушар их обходит на 14 и 21 одно очко соответственно и играет в лучшей в лиге бригаде большинства. Да и вообще, как можно рассматривать защитника команды, не попавшей в плей-офф как претендента на Норрис?
Бушар по всем статьям или сравним или выше этих двух претендентов, показал 3-й результат среди защитников за последнюю четверть века, но даже не удостоился номинации. Вот об этом и речь.

Ну вы сначала хвалили меньшинство, а потом сразу написали как Макар играет больше всех.
По соотношению отборов и потерь у него с Бушаром сравнимые показатели за последние несколько лет. Да и первый пас у Бушара не хуже. В этом сезоне они сравнимы практически в каждой статистической категории кроме очков, но один фаворит, а второй не попадает в тройку. Вот такой пердюмонокль.

Прям с запасом больше всех играет? Bы бы хоть проверить свои слова потрудились:
1. Тэйвз - 2:25
2. Бёрнс - 2:13
3. Макар - 1:58
В том сезоне Макар играл в очень средненьком меньшинстве (12-е в лиге), да и по пропущенным голам жуки не блистали, но все равно получил Норриса за набранные очки. Два года назад отдали Хьюзу, тоже лидеру среди защитников по очкам. Три года назад - аналогичная история, отдали Карлссону, из которого защитник как из гуано пуля.
В этом сезоне по очкам лидирует не любимчик журналистов, поэтому приходится выдумывать какие-то ещё критерии. Ещё раз доказывает, что любые субъективные награды типа Харта или Норриса - это прежде всего конкурс популярности.