RG26

Не учитывается уровень инфляции в так называемом «откладывании» и с точки зрения ограниченной доступности большой категории товаров и услуг для совокупного спроса. Не учитывается налоговое окружение. Не учитывается низкий уровень развития финансового рынка для работы этих самых сбережений (их съест инфляция, только если Вы не вложитесь в стартапы, которые каким-то чудом выстрелят). Не учитываются особенности рынка труда и очень наивно преподносится фактор повышения квалификации - это красивый сюжет, но слабо имеющий отношение к реальности. Не учитывается исторически сложившаяся концепция пенсии в социальном государстве - это забавно заимствовать подходы капиталистического запада, но при этом выступать его идеологическим антагонистом. Ну и назовем еще абстрактно один общий - «институциональные ограничения», пусть каждый вложит то, о чем подумал.
Мне нравится представленный Вами подход. Жаль, что он хорош лишь в вакууме и весьма популистичен.

Слабовато, обычно троллинг как-то покачественнее. Видимо, в экономических вопросах получается хуже

Вы не согласны, что Лапорта популист?