Тимур Мударисов

1) Вот есть сборная Аргентины и Франции. У первых в главном внутреннем турнире (Либертадоресе) за последние 10 лет один раз клуб выиграл, у вторых в лиге играет только ПСЖ (и то за счет конских вливаний денег). Оба чемпионата мягко говоря низкие. Но обе сборные последние 10 лет показывают запредельное качество. Может все-таки дело вообще не в уровне чемпионата страны? То что Англия топ-4 ЧМ и топ-2 Евро - скорее минус. Франция и Испания (со слабыми по логике "АПЛ лучшая лига" чемпионатами) обыгрывают сборную Англии и не парятся.
2) Какие клубы в топ-8? Арсенал и Ливерпуль. Топ-8 команд = 1/4 не 1/8.
3) Физически крепкий Ньюкасл не смог в свой физический футбол перекатать Барсу, у которой выходит (НА ПЕРВЫЙ МАТЧ во взрослом футболе) Хави Эспарт 18 летний. При этом во втором матче этот же физически крепкий клуб в принципе не играл в футбол. О чем вообще речь. Барса с множеством травмированных игроков обыграла без шансов в итоге более готовый клуб.
Все эти рассказы про "навязали борьбу" и "возили кого-то" это такой бред, потому что по факту 3/3 испнаских грандов переехали своего оппонента из АПЛ и это факт. Счет, статистика, результат – вот с этим нет смысла спорить.

Как это связано с силой национальной команды? Есть хоть какая-то корреляция между силой чемпионата и силой соответствующей сборной? Кмк, никакой.. Поэтому наличие Родри или его отсутствие никак не говорит о том, что Англия, Италия или прочие умеют играть в футбол.
При этом это вызывает ложную корреляцию и ожидание того, что они правда умеют в него играть (можно взять эту ЛЧ и глянуть что делают клубы АПЛ против команд, которые умеют играть в футбол или хотя бы стараются играть в него).

Забавное сравнение... Это получается, что раз Родри выиграл ЗМ, то англичане в футбол научились играть? Не получится так просто. Пока сами от концепции "бей и беги" или "ломай и не пропускай" не отойдете, не видать в современном футболе ничего. Все доедают за грандами и Италии пора бы тоже начать.