jan-valjan

Удивительно конечно, что именно в Детройте раз через поколение строятся команды с характером, агрессией, нежеланием уступать. Культура клуба уже какая-то. Понимаю, что с точки зрения чистой эстетики, их игра может кому-то не нравится. Но мне импонируют такое отношение к делу. Я сам занимаясь в командном виде спорта для себя вывел эту "формулу". Не будучи талантлив, я компенсирую "игрой с головой", усердием, трудолюбием, желанием принести пользу на любом участке поля. И часто это работает. Я набираю в себе состав защитноориентированных партнеров по команде. И это работает. Часто такое бывает, что порядок бьёт класс.

Просто не нужно быть капитаном тем людям, которые ими не являются по духу. К примеру, когда сошёл Лидстрем в Детройте, капитаном стал Зетт. И ему эта роль подходила. Такие люди, как Дацюк или Кучеров, могут быть примером профессионализма, трудовой этики. Но они не видятся мне людьми, которые могут сплотить команду и повести за собой как духом, так и делом. Вот, например, Мэттьюс у американцев на ОИ выглядел весьма аморфным капитаном, были в составе куда более боевитые ребята. Но у Мэттьюса есть/был статус самого талантливого игрока поколения в США. Капризов, почему нет, как вариант.

Мичков не производит впечатление для нашего хоккея такого же яркого таланта, как Селебрини для канадского.
Да и фигура Овечкина не безоговорочно идеальная в нашей сборной для капитанства. Объективно сильно турниров, где Овечкин проявлял себя лидером сборной, было немного. И его публичный слегка разгульный разудалый образ не производит впечатление для этого. Вот к примеру Вячеслав Быков, Игорь Ларионов, В. Фетисов на льду производили впечатление сильных капитанов, Ковалёв, Ковальчук, Морозов, Дацюк менее сильное впечатление производили, как капитаны. Хотя всё перечисленные выдающиеся мастера.