Михаил Михайлов

А я другого не понимаю. Как ненавязчиво узаканивается засуживание одних и подсуживание другим.
Вонг как бы говорит: "Ну да, конечно Петросян по компонентам уж точно не уступает Петрыкиной. Положа руку на сердце, конечно превосходит. Но в силу традиций засуживания новичков и подсуживания титулованным, Петрыкиной должны были поставить компонентов больше. Было бы наоборот, поставили бы больше Петросян. И пофиг, что Петросян на самом то деле очевидно компонентнее. Могла бы напрячься и прыгнуть 3+3 и победила бы. Петрыкину. Побенждать куда более нагрибованных Лю и Сакамоту нужно уже конечно же квады триксели прыгать. Не прыгнула? Сама виновата!". Титулы есть? Нет! Ну значит превосходить надо наголову. А почему собственно?
Честные справедливые оценки непосредственно за прокат, не? Не, не слышали.
То есть сама прогнившая система оценок за титулы и заслуги это теперь вроде как норма.

С одной стороны лёгкое и привычное, с другой ... Ну какие +2 балла компонентов по сравнению с Петросян в произвольной? Если объективно посмотреть?
Это же чудовищный бред. Вот если наоборот, то да, нормально.
А если смотреть как это принято, то конечно чемпионке Европы подсыпали грибков по сравнению с ноунеймом и новичком Петросян. И так делали всегда и продолжают беспределить и дальше.

А у кого из уже выступивших, кроме Плескачёвой, не так?