Dzhansug Bukiya

Ну, уже все написали, что это огромная ошибка, но опять же дело не только в этом, вот я сижу на ВАР, смотрю повтор, говорю судье, что тут возможный оффсайд, тк в момент, когда Нико играет в мяч, Лукуми находится в оффсайде, но я же вижу на повторе что стоп кадр НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ВООБЩЕ не имеет к эпизоду, если бы игрок Ренна промахнулся по мячу или мяч соскочил бы с его ноги к Лукуми это 1000% оффсайд, но ведь было не так, он пытался выбить мяч, у него это не вышло, и на бесхозный мяч опоздали аж 2 игрока Ренна, а успел первым Лукуми.
теперь смотрим правила IFAB:
Понятие осознанные действия: защитник полностью контролирует мяч, имеет время для координации своих движений! и четко выраженное намерение выполнить передачу!, овладеть мячом или выбить его! — всё это аннулирует положение «вне игры».
Координация движений: у игрока было время скоординировать движения своего тела. Это не было рефлексивным, отчаянным выпадом или прыжком.
И вишенка на торте
Если передача, попытка завладеть мячом или вынос мяча игроком, который его контролировал, оказались неточными или неудачными!!!!!!!!!!!, это не отменяет того факта, что игрок «сыграл в мяч намеренно».!!!!!!!!!!
ТАК КАК МОЖЕТ СУДЬЯ ПОСМОТРЕТЬ ПОВТОР И ОТМЕНИТЬ ГОЛ??? КАК???? КОГДА В ЕГО ЖЕ ПРАВИЛАХ БУКВАЛЬНО КАК ДЛЯ 5 ЛЕТНЕГО РЕБЕНКА ВСЕ РАСПИСАНО?????? ТОЛЬКО НАРОЧНО
Критерии для определения «неконтролируемого действия»
(в отличие от намеренной игры в мяч)
-Мяч летел с близкого расстояния, и/или игрок не имел возможности отчетливо его видеть. - нет
-Мяч двигался с высокой скоростью. - нет
-Направление движения мяча было неожиданным. - нет
-У игрока было мало времени (или совсем не было времени) на координацию движений своего тела — например, речь идет об инстинктивном вытягивании конечности или прыжке, либо о движении, которое привело лишь к незначительному контакту с мячом или слабому контролю над ним. - нет
Более того:
Правило 11 «Вне игры» гласит: игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент, когда мяч был сыгран или коснулся его партнера по команде, наказывается только в том случае, если он начинает принимать активное участие в игровом эпизоде ​​посредством:
вмешательства в действия соперника, а именно:
-препятствования сопернику в игре с мячом или в возможности сыграть в мяч путем явного перекрытия линии обзора соперника; - нет
-вступления в борьбу за мяч с соперником; - нет
-явной попытки сыграть в мяч, находящийся рядом, если это действие влияет на соперника; - нет
-совершения очевидного действия, которое явно влияет на возможность соперника сыграть в мяч. - нет
И этот все четко видно на повторе, мяч еле летел, защитник стоял один и четко готовился выбить мяч, но ошибся, все, чистый гол, но этот параноик искал причину для отмены и нашел ее в тупейшем стоп кадре.
Кто вернет Ювентусу два очка? Да никто, как никто не вернет неназначенные пенальти в Берлине, Лионе, и еще миллион отвратительнейших судейских решений против команды в турнирах уефа за последние 10 лет

Первый гол из "офсайда" в истории, где игрок не получил преимущества от нахождения в оном, а должен был отбежать к своим воротам, чтобы быть первым на мяче))))) Это же просто безумие, причем в правилах написано, что если был бы рикошет, те непhоизвольное действие игрока Ренна, после которого мяч попал к Лукуми, то это оффсайд, здесь же чел пытался со всей дури выбить мяч, ошибся, затем на подбор опоздали 2 игрока Ренна, но они отмотали и дали оффсайд))))))))) Уефа мафия

Он опять заставил Маккени играть ПП, это же просто редчайшая шизофрения, чел стартут как ЦП и 90 игровых минут убегает буквально аут охранять, посмотрите его тепловую карту)))))))))))