Borboter

пересмотрел на скорости 0.25 , мяч попадает в предплечье правой руки, которую он прижимает к телу, он закрывается ей, по крайней мере нет никакого движения руки в сторону мяча исходя из того единственного ракурса который мы имеем. Не стану судить фол это или нет, но намеренности сыграть рукой у Магваера не увидел.
P.S. я бы предпочёл, чтобы этот гол отменили, чтобы не было ни разговоров о судействе ни канонизации блистательной игры Магваера и даже если бы МЮ не одержал победу дома над Испвичем - меня бы это устроило, потому что если МЮ претендует на титул, победа над такими клубами должна быть одержана с запасом с перехлёстом всех судейских решений, хотя если вы регулярно смотрите АПЛ не могли не заметить как судьи влияют на расположение команд в таблице.

откровенно говоря пустили они хороший рабочий гол, а вот отыгрались благодаря поехавшей ноги у защитника Испвича + курьёзный гол Магваера и дальше уже Испвич сдался. По счёту уверенная победа, а по рисунку игры так не скажешь, хотя играли конечно заряжено и даже прессинг был внезапно, да и первый матч на домашнем стадионе добавляет мотивации как и проигрыш с Халлом, но первый тайм на домашнем стадионе они провели плоховато. Испвич возил, а Ламенс тащил. посмотрим как дальше пойдёт, либо почуют уверенность и уйдёт мандраж и паника от цз в особенности, либо расслабятся...

возможно и вы правы, на стопкадре с одного ракурса выглядит неоднозначно но в динамике Магваер убирал руки к груди, закрывался как и игрок Испвича, Возможно это и фол, но по факту "мяч попал в руку" а не "игра рукой"