garpyz

При всем уважении к автору, его доводы не выдерживают критики.
1. Неофиты - Кабо-Верде, Узбекистан, Иордания, Кюрасао - это менее 0.1% населения шарика. 2. Не попали бы узбеки на ЧМ, аудитория зрителей в стране если бы и упала, то не значительно. 3. 8 из 12-ти крупнейших по населению страны мира - Китай, Индия, Индонезия, Пакистан, Россия, Эфиопия, Нигерия, Бангладеш - не представлены на ЧМ. И что, там футбол никто не смотрит? Смотрят! Вывод; расширение до 48, никак не сказалось на количестве просмотров. После ЧМ будет статистика - наверняка выяснится, что из расчета на матч телеаудитория сократилась (условный Египет - Иран никому не интересен). По посещаемости вопросов нет, но это специфика США - огромные эмигрантские диаспоры. По коммерческим доходам, которые официально выросли - тема мутная, шейхи заправляют. CА получила ЧМ 2034, благодарит.

Прав. На этом ЧМ в 1/8-й от Европы было 7 команд, от Ю. Америки – 4, от С. Америки-3, от Африки – 2.
В 1/4-й от Европы 6 команд, от Ю. Америки – 1, от Африки – 1.
В 2022-м, в 1/8-й от Европы - 8, от Ю. Америки – 2, от С. Америки-1, от Африки – 2, от Азии – 2.
В 1/4-й от Европы 5 команд, от Ю. Америки – 2, от Африки – 1.
Ничего не изменилось! Увеличили количество матчей и перелетов, снизили зрелищность ЧМ, обесценили (в т.ч. буквально финансово) отбор к ЧМ в Европе, по крайней мере. Инфантину – в топку.

Маринакис - истерик. Почему Гласнер думает, что он его сможет вразумить? Или Гласнер от безысходности подписался?