Дорожник

Например, символическая сборная ЧМ-1983 по хоккею, все из ЦСКА. Третьяк, Фетисов-Касатонов, Макаров-Ларионов-Крутов. Касатонов из СКА, Макаров из Трактора, Ларионов из Химика, Третьяк, Фетисов и Крутов - свои. 50/50. У ЦСКА действительно всегда была и сильная своя школа.

Так никто и не говорит, что лучше, а что хуже, каждому своё. Кому главное сборная, а кому внутренний чемп. В СССР всегда был приоритет на внешнее превосходство. И абсолютное большинство это принимало. Сборная побеждала (кто там не ездил на ЧМ и ОИ - сугубо их проблемы, не силком же тащить). И трибуны на чемпе СССР вряд ли пустовали. Но про "научиться за десяток лет шайбу гонять" - это прямо зря, так про любой вид спорта сказать можно. Сделать только сильно труднее. Казалось бы, мяч по полянке гонять ещё проще и во всех странах и гоняют, а что-то успехи у одних и тех же. И ликвидировать так быстро более чем полувековое отставание от канадцев в хоккее - было действительно крутое дело.

Были другие приоритеты. С одной стороны - принесли в жертву чемпионат СССР. который за всю историю выигрывала только Москва. И с другой стороны - в СССР шайбу увидели в 1947 и уже в 1954 выиграли ЧМ, а в 1972 играли на равных с Канадой, в которой Кубок Стэнли разыгрывали с 19 века. За 25 лет от ноля до лучшего в мире уровня. Но да, "в интересах сборной" - постоянная формулировка того времени для сбора лучших хоккеистов страны в одном городе.