cherkassnoein: комментарии

Михаил, так я не про произношение, а про грамотное написание с точки зрения правил русского языка, точнее - заимствований в нём.
Произносить Пулишич или Пулисик можно по-разному, он сам Пулисик произносит, потому что американец, вырос бы на Балканах - произносил бы Пулишич. Ровно, как и Французская/Бельгийская или какая иная транскрипция фамилии Витсель, которую вы тут привели в пример. Есть же вообще, самый классный, из палаты мер и весов, т.е. Дирк Кюйт/Кëйт и т.п. Так что речь моя была про другое - не про устную, а письменную речь.

Спасибо за обзор (правда, не понимаю, какие выводы, какая аналитика, кроме разбора игры по факту), немного душноты добавлю:
-- «пушка Собослая» некорректна, потому что:
Венгерские фамилии, оканчивающиеся на «-и» (как Собослаи), в русском языке обычно не склоняются, если это мужская фамилия, сохраняя неизменной форму во всех падежах: «у Собослаи», «к Собослаи», «о Собослаи». Однако, если фамилия подразумевает женский род или используется в женском варианте (что редко для венгерских, но возможно в разговорной речи), могут встречаться формы типа «Собослая» (например, «к Собослае» как «к Салае»), но нормативной и общепринятой является несклоняемость.
Спортс, наймите толкового редактора, наконец. Текст на главной размещён же.
И ещё, касаемо обострений: где разбор момента на Фримпонге (возможный фол?) и момента на Вирце. Жезус неплохо вышел, моменты имел, про это -- ни слова. Угловой Арсенала в концовке мог обернуться голом.

Чрезвычайно перспективная ветка

Браво, маэстро!

Вопрос к автору: вы знаете значение слова "косвенно"?

Интересно, почему его не спрашивают в Англии очень простой вопрос: чем Керкез лучше Роббо?

С таким подходом Слота уволят через четыре матча, которые он тоже проиграет. Или раньше. Многие пишут про проблемы Салаха. Да, он в важнейшем моменте ударил куда-то по воробьям и видно, что он не в лучшей форме, но он создал моменты для Гакпо и Исака, которые промахнулись. К Гакпо вопросов нет, у него реализация была всегда такой, примерно 1 из 5. Понятно, что Исак не в форме и ещё не сыгран, а Экитике в данный момент просто лучше готов физически, но он наказан. Да дело даже не в этом. Упорно делать одни и те же замены, которые не работают, а точнее работает только одна из них - Кьеза; постоянно ставить Собослаи на место ПЗ, при этом менять Мака и Гранвенберха на Джонса и Виртца, и удивляться потом, почему же пропадает игра в центре, притом сваливаться на тупые навесы. Ладно, это такая задумка и я ничего не понимаю, теперь мы играем в навесы, но Керкез - это вообще что? В матче с МЮ все ауты или с нарушением, или чужому. Он умеет только бегать, но не умеет атаковать: подача - потеря, все пасы в штрафную - чужому. Ему ещё и Гакпо не пасует. А обороняться он не умеет, поэтому слева нет обороны вообще и Ван Дейк стал играть хуже просто потому что: слева нет помощника толкового, а Гранвенберха Слот передвинул выше и частично освободил от оборонительных обязанностей (Райан сам говорил). Что мешает выпустить Гомеза слева? Почему Бредли меняет не Фримпонг, а туда сдвигается Собослаи? Почему Кьеза не в старте? Про Виртца я просто промолчу. Всё больше удивления и всё больше почему, а игры и результата нет. И в интервью он начинает нести чушь. Поплыл тренер

Эту новость я бы приготовил по пекински

Да, я заметил. Только сезон аренды могли бы добавить, он был уже после первого здесь упомянутого

Ну да, он за моложку играл в 96, когда ещё спортса не было