Мальцев о «Спартаке»: «В роли претендентов на дальний проход нас не рассматривают, но в роли андердога есть свои плюсы. Колоссальной разницы с каким бы то ни было соперником точно нет»

Михаил Мальцев не согласился с оценкой, которую Михаил Зислис дал игре «Спартака».

«На фоне четко знающих свою задачу игроков «Авангарда» спартаковцы смотрелись в лучшем случае первокурсниками, которые «плывут» на зачете после первого каверзного вопроса со стороны профессора. Понятно, что омичи будут биться за чемпионство, а красно-белые – за пару побед в серии первого раунда, но разница между соперниками была колоссальной до неприличия», – написал ночью журналист.

«Обычно после поражений читать телегу, а тем более писать в канал особого желания нет. Вступать в диалог с нашими хоккейными аналитиками тоже такое себе. Но Михаил Зислис (чье мнение о нашем положении я прикрепил) бывает почти на всех наших матчах, то есть явно оценивает не по хайлайтам и статистике.

Про первокурсников, «плывущих» на зачете, читать неприятно, но по всему остается фактом, что с топовыми соперниками мы не выдерживаем интенсивность, даже когда отдельные периоды или части матчей играем минимум не хуже.

Понимаем и принимаем эмоции болельщиков. И их вопрос: «Где взять целостность за оставшееся до плей-офф время?»

Понятно, в роли претендентов на дальний проход нас сейчас никто не рассматривает, но в роли андердога есть свои плюсы. Только амбиции выше, чем «пара побед в первом раунде», должны иметь по собой основу.

Но точно вижу одно: колоссальной разницы с каким бы то ни было соперником по текущему сезону точно нет. Тем более в плей-офф, где игра на 120 процентов должна сокращать разницу. Но достать сверхусилия из себя не в какой-то одной игре на эмоциях, а в целой серии тоже просто по щелчку не получится. Вот о чем сейчас все мысли, которые хочется именно сейчас зафиксировать публично», – написал нападающий «Спартака».