• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Карандин об МЧМ: «Швед ударил клюшкой по лицу Чибрикову. Это «5+20», но судьи решения не приняли»
24

Карандин об МЧМ: «Швед ударил клюшкой по лицу Чибрикову. Это «5+20», но судьи решения не приняли»

Почетный вице-президент ФХР, известный советский арбитр Юрий Карандин оценил судейство в матче молодежного чемпионата мира Россия – Швеция (3:6).

– Со шведами с их мастерством нельзя удаляться, отсюда очень многое зависит от судейства. В первом периоде к американцу Хеннесси и канадцу Ковальски нет вопросов: клюшка Новикова в ногах шведа – получите две минуты за подножку, которые и помогли сопернику открыть счет.

Мое мнение: со вторым периодом американец и канадец не справились. Удаления Тютнева и Хуснутдинова надо было постараться найти, что и было сделано.

Но главная ошибка – во время голевой атаки Свечкова защитник Гранс наотмашь ударил клюшкой по лицу Чибрикову. Это «5+20» по любым правилам – КХЛ, ИИХФ, НХЛ. Но судьи что-то там быстро посмотрели – и никакого решения не приняли. Удивительно! Как и то, что комментаторы тоже этот момент проспали, болельщикам не разъяснили.

– А что скажете о первом голе Мичкова – можно было его засчитывать?

– Инициатором столкновения Мичкова и вратаря был защитник шведов, который сзади толкнул нашего хоккеиста. Чистый гол!

– Арбитраж для нас и дальше будет гостевым?

– Честно скажу, судейство насторожило. Причем оно включилось именно в тот момент, когда наша команда выравнивала игру. При 1:3 пять минут большинства могли перевернуть игру, но... 

Будем надеяться, это была случайность в исполнении канадца и американца. Давайте последим за их работой в дальнейшем, – сказал Карандин.

Россия начала МЧМ с боевика. Затерзали Швецию в равных составах, но погорели на ошибках и удалениях

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: Russia-hockey.ru
24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Почетный вице-президент... Понятно почему такая песня.
По мне так судьи наошибались в обе стороны.
Гол Мичкова это жесть! Швед слегка его заправил, Матвей падал чуть позже, уже по своей инициативе, врезался во вратаря, отодвинув его и шайба поэтому проползла за ленточку ворот, которые полчаса как сдвинуты. Гол!!!!! Ну зачем эти извращения? Две минуты шведу и всё.
Почему 5+20? Это же дисквалификация до конца турнира, однозначно. Вот снова заслуживают с самой первой игры.
Ответ rabbitd12345
Почему 5+20? Это же дисквалификация до конца турнира, однозначно. Вот снова заслуживают с самой первой игры.
Пожизненную надо!
Ответ rabbitd12345
Почему 5+20? Это же дисквалификация до конца турнира, однозначно. Вот снова заслуживают с самой первой игры.
по правилам ИИХФ - автоматическая дисква на ОДИН матч
Ну тоже удивительно
О, оказывается первый гол Мичкова чистый гол, вон оно как. Ошибки в пользу своих видеть не буду, а ошибки против нас под микроскопом разглядывать. П - последовательность
Ответ заблокированному пользователю
О, оказывается первый гол Мичкова чистый гол, вон оно как. Ошибки в пользу своих видеть не буду, а ошибки против нас под микроскопом разглядывать. П - последовательность
Воощбе удивительно, что вообще вратарь должен делать в такой ситуации?
Ответ Yngvarr
Воощбе удивительно, что вообще вратарь должен делать в такой ситуации?
не дать шайбе пересечь линию ворот в створе, разумеется.. ровно то же, что и всегда
Если лицо разбили до крови, то это 2+2.
Учитывая, что был забит гол на отложенном, то я так понимаю, что в таком случае шведа должны были удалить на 2 минуты.
Но по трансляции не было видно, что лицо разбито, поэтому невозможно сделать вывод - было там просто 2 минуты или 2+2
Ответ leading_in_nowhere
Если лицо разбили до крови, то это 2+2. Учитывая, что был забит гол на отложенном, то я так понимаю, что в таком случае шведа должны были удалить на 2 минуты. Но по трансляции не было видно, что лицо разбито, поэтому невозможно сделать вывод - было там просто 2 минуты или 2+2
Самый разумный комментарий на этой ветке
Да там все чисто было ну максимум 2 минуты можно было дать. Но судья прав он дал продолжить атаку и забить гол.
О, засудили с первых матчей ) Заговор англосаксов )
Ответ заблокированному пользователю
О, засудили с первых матчей ) Заговор англосаксов )
Судейство было странным, это очевидно. Вероятно, судьи просто немного упустили нить игры.
Карандин раскрыл заговор наглосаксов!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем