Журавель о конфликте со Слуцким: «Обиделся на меня за пост в телеге. Претензия звучит так: он со мной дружил, а я его предал. Наверное, это обоснованно. Я проявил журналистский цинизм»
Комментатор Тимур Журавель рассказал о причинах конфликта с тренером «Шанхай Шэньхуа» Леонидом Слуцким.
– Какие у вас сейчас отношения со Слуцким?
– А я рассказывал, что он на меня обиделся за пост в телеге.
– Да, ты написал, что ему мешает тренировать фокус на судьях – но это же давно было (в 2022-м, когда Слуцкий работал в «Рубине» – Спортс’’). Так и не простил?
– Нет. Уже были попытки нас помирить, но пока они ничем не увенчались. Слуцкий через кого-то мне передавал: когда вычеркиваешь человека и привыкаешь жить без него, и возвращаться неохота. И я его понимаю.
В 2017-м, когда Слуцкий жил в Англии в ожидании «Халл Сити», мы с ним очень много общались. Он показывал мне свой Лондон, а я ему – свой. Было прямо круто. Мы дружили. И потом в Голландии ходили к нему в гости с комментаторами.
Ну… Вот так он считал тот мой пост про себя и судейство. Пару лет назад я подошел к нему на Премии РПЛ: «Давайте, может, забудем?» – «Нет, не могу забыть».
– Сразу вспоминаю, как Слуцкий выгнал Сашу Головина во время интервью в «Витессе» (история подробно звучала в подкасте Глеба Чернявского – Спортс’’).
– Когда мы были на матче «Витесса», там случился судейский скандал. Слуцкий пришел на прессуху и выдал нереальный спич: «Уберите от нас этого арбитра. Он просто ненавидит лысых и толстых».
Лига должна была его наказать, а мы оставались после матча снимать спецреп. И прямо при нас пришло решение о дисквалификации. Сидели в ресторане, и Слуцкий говорит: «Меня забанили на два матча». Миша Моссаковский выбежал на улицу и скинул это в твиттер – разлетелось по всем лентам новостей.
Когда Миша вернулся за стол, Слуцкий сказал: «Только не постите нигде, это пока закрытая информация. Внутри клуба». Миша такой сидит… Обед закончился, Слуцкий пока ничего не подозревал.
Вечером «Тоттенхэм» и «Ман Сити» играли в четвертьфинале Лиги чемпионов, и Слуцкий позвал нас к себе. Едем в гости, и вдруг мне набирает пресс-атташе «Витесса»: «Ваш коллега сделал очень плохую вещь. Теперь у клуба и Слуцкого проблемы. Пожалуйста, скажи, чтобы он все удалил». А уже несколько часов все обсуждают.
Поднимаемся на лифте к Слуцкому, он открывает дверь и трехэтажным матом поливает Мосса. Закончил так: «Вы, журналисты, хотите от нас только информацию. Вам человеческие отношения вообще не нужны».
Конечно, такой вывод звучал обидно. В тот вечер Слуцкий назаказывал еды, приготовился, реально нас ждал. А тут такой удар. Первые полчаса мы смотрели матч под комментарий Слуцкого: он все не успокаивался и разносил нас.
По делу, конечно. Только на Мишу, ха-ха, Слуцкий в итоге обиду не затаил.
– А есть правда в словах Слуцкого? Что журналисты дружат с игроками и тренерами ради информации.
– Частично. Я с этим пытаюсь бороться. Когда вижу доверие… Вот Аршавин может рассказать то, что я не использую как журналист. Я понимаю, что он доверяет, так как уверен, что инфа никуда не утечет. И Слуцкий многое рассказывал из того, что я не стану публиковать.
Конечно, нам интересно общаться с людьми, дружить с крутыми персонажами футбола. Любой журналист понимает: если ты начал общаться только ради информации, дружба сразу закончится.
– Тебе сложно критиковать человека из футбола, потому что вы с ним в близких отношениях?
– Кстати, претензия Слуцкого звучит так: он со мной дружил, а я его предал. Он видел так: у меня тяжелый период, а Журавель вместо того, чтобы поддержать по-приятельски, воткнул нож в спину.
Наверное, это обоснованно. Просто тогда мне показалось, что череда претензий Слуцкого к судьям – реально перебор. Я проявил журналистский цинизм, отодвинув приятельские отношения.
Вот тебе и пример: близкие отношения мне не помешали. Но ответной реакцией стал такой разрыв, – рассказал Журавель в интервью Спортсу’‘.
Уверен, и у Генича такое разделение))
Потому что от зенитушки/Газпром медиа может прилететь, с эфиров попрут
А других можно сдавать, там никаких красных линий
Жуткое лицемерие, но от шайки матча эт неудивительно, от журавля тем более
Слуцкий обиделся не на слитый инсайд, а на мнение самого Журавеля, которое он высказал. меньше, мол, про судей говори.
а с дисквой - это ж не Журавель сделал
1. сотрудники Матча - конченые. неужели сложно спросить "это можно публиковать?", чтобы потом не сидеть и обтекать? а даже если запостил, почему после слов Слуцкого не сказал сразу? нет, как нашкодивший ребенок, надеялся, что мама не узнает. еще наглости вечером в гости заявиться хватило.
2. Слуцкий - чудак. сперва наберет конченых друзей, потом удивляется, что они себя кончено ведут. ну, как будто, конец был немного предсказуем
Интересно, они искренне не понимают, что скоро никто с ними не будет открыто общаться, а будут чисто формально и пропадут их инсайды
Оскорбил человека практически открытым текстом, а потом его же и обвинил в том, что оскорблённый дескать не понимает иронии, юмора.
Откровенно предал человека, а потом обосновал это профессиональным цинизмом.
Да даже если и цинизм, дружеские, даже приятельские отношения, исключают цинизм по факту. Меня так учили и воспитывали. Если ты не согласен с чем-то в действиях и словах человека, который ближе тебе, чем просто "шапочный знакомый" - выскажи это ему, обсуди это с ним один на один приватно. Выносить что-то на люди можно только тогда, когда это обговорено меж собой и отношения разорваны. Любое слово, которое сказано в личной беседе. Любые личные мысли о человеке. Всё только один на один.
Он обосновывает свой поступок профессиональным цинизмом? А об этике, в том числе и профессиональной, он забывает. Но тут ничего удивительного.