Боярский о 0:0: «Ничья в пользу «Спартака», они играли лучше. На «Зените» отсутствие Глушенкова сильно сказалось»

Ничья скорее в пользу Зенита, у Спартака как ни странно моментов больше было

Если команда играет лучше, значит она ближе к победе, а следовательно соперник ближе к поражению и соответственно ничья в пользу команды которая ближе к поражению! Вот такие они питерские болелы, даже на явное чёрное говорят белое!

Шляпу сними (с)

Неужели этот стойкий фанат Тосно опять вернулся взад!?

Либо Боярский ляпнул не подумав,либо написано некорректно. Логика говорит,что ничья не может быть в пользу команды,которая играла лучше.

Если Спартак играл лучше,то понятное дело ничья в пользу Питера.

что за белиберда ? как может быть ничья в пользу Спартака ,если он должен был выиграть ...

Ничья как раз в пользу "Зенита", т.к. "Спартак" не смог использовать ни численное преимущество, ни кураж, ни большее количество созданных моментов, а вот "Зенит" без одного штатного ЦЗ сумел выстоять в обороне пользуясь игроками группы атаки.
Вендел играющий у самых своих ворот в защите, в ряд с Барриосом и Сантосом - это выглядело эпично.

«ничья в пользу Спартака», это типа Спартак должен радоваться одному очку? Старый видимо футбол клубными нарезками смотрит

Если Спартак играл лучше то как ничья в его поьзу?