• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Орлов считает, что Карраскаля можно было удалять за фол на Венделе: «Умышленная грубость. Хорхе повел себя неприлично»
112

Орлов считает, что Карраскаля можно было удалять за фол на Венделе: «Умышленная грубость. Хорхе повел себя неприлично»

Геннадий Орлов думает, что Хорхе Карраскаля можно было удалять за фол на Венделе.

В матче 4-го тура Мир РПЛ «Зенит» обыграл «Динамо» со счетом 1:0.

«Считаю, Карраскаль повел себя неприлично. Вышел на замену и через полторы минуты сфолил на Венделе, выбил бразильца из игры. Думаю, если бы арбитр Иванов показал колумбийцу красную карточку, то особых вопросов бы к нему не возникло.

Почему? Карраскаль полетел в соперника, двумя ногами оторвавшись от земли. А это уже означает бездумный поступок. Да еще и в центре поля! Зачем?! Какая-то умышленная грубость. Почему он сыграл так жестко на этом участке поля?

Все просто: это же Вендел – ведущий игрок «Зенита». Карраскаль вывел его из игры, однако получил только желтую. Мне кажется, тут вполне можно было применить к динамовцу более суровые санкции. Удаление», – сказал комментатор.

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовано: Sports
112 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
а прикиньте выходит условный Сутормин и первым же подкатом ломает Тюкавина
Ответ vendigo
а прикиньте выходит условный Сутормин и первым же подкатом ломает Тюкавина
И получает всего лишь жёлтую, а тюкавкина уносят. Ну, красота же!
Ответ vendigo
а прикиньте выходит условный Сутормин и первым же подкатом ломает Тюкавина
Я бы посмотрел что будет если Караскаль в первом же подкате ломает Барко.
Не желаю ему зла, не желаю травм всем игрокам.
Просто гипотетически, что бы началось?)
Всегда все познается в сравнинии
Уже с холодной головой могу сказать, что фол хоть и грязный, но на красную не особо тянул…
Но вот та непоследовательность, с которой судил арбитр, вызывает недоумение как минимум. Игроки Динамо фолят раз 6, прежде чем получить желтую. Зенитовцы же при первом фоле получать стали. Особенно во втором тайме.
Ответ Vitor Dia
Уже с холодной головой могу сказать, что фол хоть и грязный, но на красную не особо тянул… Но вот та непоследовательность, с которой судил арбитр, вызывает недоумение как минимум. Игроки Динамо фолят раз 6, прежде чем получить желтую. Зенитовцы же при первом фоле получать стали. Особенно во втором тайме.
Вполне тянул. Это был даже не подкат, а очень грязный прыжок в ноги, так как динамик не стелился по газону, а натурально прыгнул в соперника. Прыгнул он двумя ногами, что очень травмоопасно и всегда считается отягчающим обстоятельством. Да еще и сделал этими ногами дополнительное движение как ножницами, хоть и не сильно выраженное, но движение было. Все это всегда считается травмоопасным для соперника, и травма и случилась, и является основанием для более жесткой оценки чем просто ЖК.
Ответ Vitor Dia
Уже с холодной головой могу сказать, что фол хоть и грязный, но на красную не особо тянул… Но вот та непоследовательность, с которой судил арбитр, вызывает недоумение как минимум. Игроки Динамо фолят раз 6, прежде чем получить желтую. Зенитовцы же при первом фоле получать стали. Особенно во втором тайме.
Так проявился тот самый "фактор домашнего судейства, который может помочь Зениту", видимо ;)
Пересмотрел эпизод еще раз. Пожалуй, тут карточка "оранжевая". В целом можно было и красную показать, но это тот случай, когда судья может выбрать и тот, и другой вариант, и в общем-то в любом случае будет прав.

В этом матче с карточками основные проблемы в другом месте были. Иванов, как нынче модно говорить, "задал высокую планку единоборств", но почему-то строго в одну сторону - для "Динамо", в результате там, где после первого фола надо было показывать игроку гостей желтую, он получал ее примерно после пятого. Игроки же "Зенита" исправно получали карточки без всяких "высоких планок".

Ну и традиционный вопрос к организации судейства. Играют два лидера чемпионата в данный момент и (раз уж еще только 4-й тур) два лидера прошлого сезона. Какого рожна на их матч надо ставить откровенно слабого судью, который уже много лет не справляется с подобными матчами, что хорошо известно, наверное, вообще всем, кто интересуется футболом в России?

В итоге получилось "как всегда": Иванов отсудил все в меру своих невысоких возможностей, потеряв управление игрой и лишь по случайности не испортив ее результат.
Ответ Фантом
Пересмотрел эпизод еще раз. Пожалуй, тут карточка "оранжевая". В целом можно было и красную показать, но это тот случай, когда судья может выбрать и тот, и другой вариант, и в общем-то в любом случае будет прав. В этом матче с карточками основные проблемы в другом месте были. Иванов, как нынче модно говорить, "задал высокую планку единоборств", но почему-то строго в одну сторону - для "Динамо", в результате там, где после первого фола надо было показывать игроку гостей желтую, он получал ее примерно после пятого. Игроки же "Зенита" исправно получали карточки без всяких "высоких планок". Ну и традиционный вопрос к организации судейства. Играют два лидера чемпионата в данный момент и (раз уж еще только 4-й тур) два лидера прошлого сезона. Какого рожна на их матч надо ставить откровенно слабого судью, который уже много лет не справляется с подобными матчами, что хорошо известно, наверное, вообще всем, кто интересуется футболом в России? В итоге получилось "как всегда": Иванов отсудил все в меру своих невысоких возможностей, потеряв управление игрой и лишь по случайности не испортив ее результат.
Так для этого его ставили в прошлом сезоне, ставят и в этом
Хз насчет красной, мне кажется не настолько в моменте казалось грубо, что называется оранжевая. Но было бы неплохо после матча такие эпизоды рассматривать на ЭСК и давать дисквал на пару матчей.
Надо иметь в команде тафгая для таких случаев. Выпустить за 5 минут до свистка и чтобы этого караскаля унесли с поля на носилках с травмой после которой эта тварь больше никогда не смогла бы играть в футбол.
Ответ mean machine/
Надо иметь в команде тафгая для таких случаев. Выпустить за 5 минут до свистка и чтобы этого караскаля унесли с поля на носилках с травмой после которой эта тварь больше никогда не смогла бы играть в футбол.
Я уже давно пишу , что нужен игрок типа Хави Гарсия. Тогда этот чудак на букву м пять раз подумает, а стоит ли прыгать двумя ногами в игрока соперника. А то ведь не ровён час, рванешь по бровке, а тебе в этот момент, исключительно случайно, на ахил наступят.
Я уже давно пишу , что нужен игрок типа Хави Гарсия. Тогда этот чудак на букву м пять раз подумает, а стоит ли прыгать двумя ногами в игрока соперника. А то ведь не ровён час, рванешь по бровке, а тебе в этот момент, исключительно случайно, на ахил наступят.
Комментарий скрыт
Бездумный поступок- умышленная грубость, как это все согласуется в одном абзаце?
Ответ N23
Бездумный поступок- умышленная грубость, как это все согласуется в одном абзаце?
Умышленно идти на нарушение правил это и есть бездумный поступок.
Ответ mean machine/
Умышленно идти на нарушение правил это и есть бездумный поступок.
Да ладно))))
Динамо - грязная команда. Прошлогодний матч с ними это показал. Либо "срубают", а потом сами "валяются", выпрашивая карточки для соперника. Вчерашний фол на Венделе - абсолютно неспортивный. Прекрасно понимали, что он ключевой игрок. Поэтому была дана команда "отключить" его любым способом. Недостойны! палец вниз. гоу хоум!
Мусора считают если они сейчас поломают Вендела, как в свое время Малкома, это поможет им на расстоянии стать чемпионами... Но обычно такое возвращается в намного большей отдаче.
Ну если Карраскаля МОЖНО было удалять то и Сперцяна НУЖНО было удалять.
Да не, до красной не дотягивает. Но пару жёлтых жёлтых дополнительно нужно было выдать, чтоб не так смело рубили.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем