• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Клопп недоволен отсутствием ВАР после 2:3 с «Сити»: «У Холанда был офсайд, но флажок не поднят, и это задает тон игре»
115

Клопп недоволен отсутствием ВАР после 2:3 с «Сити»: «У Холанда был офсайд, но флажок не поднят, и это задает тон игре»

Юрген Клопп недоволен отсутствием ВАР на игре с «Манчестер Сити» (2:3).

Юрген Клопп недоволен отсутствием ВАР на игре с «Манчестер Сити» (2:3).

Главный тренер «Ливерпуля» высказался после матча 1/8 финала Кубка английской лиги.

Согласно регламенту турнира, до полуфинальной стадии ВАР не используется.

«У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие.

Судьи привыкли к ВАР, и вдруг вы говорите им: «Не сегодня». В нескольких эпизодах казалось, что они ждали подсказки или думали, что ВАР все еще есть.

Была пара эпизодов с офсайдами, когда все на стадионе были убеждены, что там вне игры. Но мы, пожалуй, никогда об этом не узнаем, потому что не сможем посмотреть повтор.

Я понимаю, что в предыдущих раундах невозможно было применять ВАР на некоторых стадионах. Но здесь, на матче «Сити» – Ливерпуль», есть все технические возможности, так почему бы нам не использовать их?» – сказал Клопп.

Игру обслуживала бригада арбитров во главе с Дэвидом Кутом.

«Ман Сити» и «Ливерпуль» шикарно вернули клубный футбол. Холанд забивал, Дарвин мазал, а Де Брюйне раздавал ассисты

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: Sky Sports
115 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Любая конструктивная обратная связь по мнению местных комментаторов - это нытье. Видимо, в детстве родители на любую вашу просьбу орали "Не ной! Заткнись! Терпи!".
Ответ ostap&mio&dio
Любая конструктивная обратная связь по мнению местных комментаторов - это нытье. Видимо, в детстве родители на любую вашу просьбу орали "Не ной! Заткнись! Терпи!".
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
ты видать коментарий до конца не дочитал... а стоило бы
Тут в комментах смотрю собралось какое то неадекватное сборище. Которое либо дальше заголовка не читает, либо просто с головой плохо. В чем конкретно тут нытье? Он что, сказал что Ливерпулю голы из офсайда забили? Или что проиграли из за этого? Он говорит вполне здравые и адекватные вещи. Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР. Это же действительно идиотизм.
Ответ Phantom1289
Тут в комментах смотрю собралось какое то неадекватное сборище. Которое либо дальше заголовка не читает, либо просто с головой плохо. В чем конкретно тут нытье? Он что, сказал что Ливерпулю голы из офсайда забили? Или что проиграли из за этого? Он говорит вполне здравые и адекватные вещи. Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР. Это же действительно идиотизм.
Я прочитал весь текст. В чем его претензия? В том, что "тон игре" задали не свистнул офсайд? Вроде Сити не забил в том эпизоде, да и офсайда там не было. Смотрел вчера матч отличное было судейство, особенно на фоне ЧМ, Эти офсайды на игру не повлияли, к слову у самого Ливерпуля было несколько опасных эпизодов с офсайдами. Пенальти не было. В чем вопрос к арбитру? ВАР стоит использовать, но вчера было хорошее судейство
Я прочитал весь текст. В чем его претензия? В том, что "тон игре" задали не свистнул офсайд? Вроде Сити не забил в том эпизоде, да и офсайда там не было. Смотрел вчера матч отличное было судейство, особенно на фоне ЧМ, Эти офсайды на игру не повлияли, к слову у самого Ливерпуля было несколько опасных эпизодов с офсайдами. Пенальти не было. В чем вопрос к арбитру? ВАР стоит использовать, но вчера было хорошее судейство
Очень плохо ты значит текст прочитал. Он и не говорит, что судейство было плохое, что офсайды как то на игру повлияли. (Насчет того, что не было, я бы поспорил. Там смотреть надо было). Он говорит лишь о том, что не использовать ВАР при игре Сити и Ливерпуля дурость. А про тон игры он тоже все верно сказал. Понятно же блин о чем он.
На этом чм было много слез, но блин, как я скучал по слезам Юргена ахахахха
твоё нытьё задает тон игре твоей команды
Ответ romavor
твоё нытьё задает тон игре твоей команды
Комментарий скрыт
О наконец то физрук заныл. А то многие уже начали переживать
Ответ заблокированному пользователю
О наконец то физрук заныл. А то многие уже начали переживать
О, Вазгенчик снова комментит Ливерпуль. Все трофеи выиграны, а он снова пишет про "физрука" и "бестрофейник" и "квадрупл". Врача этому ахперу
Ответ ostap&mio&dio
О, Вазгенчик снова комментит Ливерпуль. Все трофеи выиграны, а он снова пишет про "физрука" и "бестрофейник" и "квадрупл". Врача этому ахперу
Комментарий скрыт
"У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие."
Во-первых, откуда у Клоппа такая уверенность? Абсолютно пограничный эпизод, где не заметно какой-то явной ошибки со стороны бокового.
https://ie.wampi.ru/2022/12/23/2022-12-23-10-44-15-SKRINSOT-EKRANA.jpg
Как в этом моменте, без линий от ВАР, можно с пеной у рта доказывать, что был офсайд?
Во-вторых, этот момент не привел к голу, чтобы на это списывать поражение Ливерпуля.
Насчет того, что ВАР должен быть на стадионах команд АПЛ, я с Клоппом согласен, но в том контексте, в котором он упомянул ВАР, это выглядело действительно нытьем и попыткой оправдать поражение Ливерпуля.
Сити играл лучше, создал больше.
Мог Ливерпуль забить больше? Конечно.
Но ведь и Сити забил далеко не всё, что создал.
Человек говорит абсолютно правду.
Один эпизод может влиять на игру, а почему не использовать вар хотя бы в таких играх.
Был бы оффсайд в другую сторону,то ныл бы не только Пеп,но и все его адпеты и все бы писали-что правильно ноют....Это другое...
Был бы оффсайд в другую сторону,то ныл бы не только Пеп,но и все его адпеты и все бы писали-что правильно ноют....Это другое...
Так офсайды были в другую сторону и их было больше. Все эти эпизоды доиграли, в моменте с Холландом нет офсайда
Так офсайды были в другую сторону и их было больше. Все эти эпизоды доиграли, в моменте с Холландом нет офсайда
Фигню про момент с Холландом написали.
Скриншот выше выложили, там скорее был чем не был, но без ВАРа нельзя утверждать наверняка.
Но вы выше даже простой комментарий понять не смогли, хотя написали "Я прочитал весь текст."
нытьё, конечно, но на ЧМ так здорово было, что у судей офсайд автоматом определяется, гол фиксируется системой специальной, а не на глаз, везде ВАР

надо такое вводить повсеместно в топ-лигах
Причём трут нытьё ? Человек по полочкам все разложил. А вы про нытьё? То есть если тренер будет говорить об офсайда который был и ссылаться на офсайд то это нытьё ?
Ответ Slike
Причём трут нытьё ? Человек по полочкам все разложил. А вы про нытьё? То есть если тренер будет говорить об офсайда который был и ссылаться на офсайд то это нытьё ?
Готов поспорить, что если бы ливер победил — клопп не упомянул бы даже про вар
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем