«Крылья» обратились в ЭСК по трем судейским решениям в игре с «Краснодаром»

Гола не было,пенка скорее была,вторая ЖК была, Сухой слабый судья.

А хашиг не обратился? А то они всегда за справедливость

Симпатизируют оба клуба, но судейство просто ужасное и очевидно судья был на стороне Краснодара. Оценка судье 2-ка!

Пенальти не было. Сухой правильно разобрался. С голом тоже спорно. Удаление Кайо на 86 минуте, мало на чтобы повлияло. Судейство было адекватным и не предвзятым.Результат встречи справедлив. Ни одна из команд, на победу не наиграла.

«Крылья Советов» обратились в ЭСК РФС по итогам матча с «Краснодаром» - так это их право. А вот что решит она - это вопрос.
В моменте с голом не было видно, что мяч пересек линию полностью, а значит нет уверенности в том что мяч пересек линию, а если нет уверенности, то Сухой принял единственно правильное решение.
Тоже самое и с не назначенным пенальти - нет уверенности - нет пенальти. Не надо делать выводы на предположениях.
По второй желтой - ее в силу офсайда и быть не может. Первоначально был офсайд - потом нарушение. Какая тут может быть желтая?
Судья в этих эпизодах принял правильные решения на мой взгляд.

Крылья недовольны что не удалили Кайо? А тем что первую жёлтую он получил ни за что и судья ошибся не волнует? А если смотреть повтор, так вообще можно было одну желтую дать за неспортивное проведение и толчок Самаре, а потом за симуляцию когда тот отлетел от Литвинова так будто тот его со всей дури толкнул, чем пытался обмануть судью.


Вот так бы наказать провокатора-симулянта и умника, было бы интересно.

Краснодар и Ростов в этом сезоне очень хорошо судят.

Глушенков заносит левую ногу над мячом пытаясь сыграть в него, но Кайо бьёт по правой ноге, которая кстати должна была стать опорной, но перед этим как раз Кайо и ударил по ноге
Интересно как можно устаять в таком случае? Этот вопрос задаю тем кто утверждает что пенальти не было.