Регистрационная палата Великобритании опубликовала информацию о капитале «Ньюкасла».
В отчете, датированном 24 января, указано, что клуб выпустил одну акцию и продал ее неизвестному инвестору. Номинальная стоимость этой акции составляла 5 пенсов, однако инвестор заплатил за нее 40 млн фунтов стерлингов.
Газета из Ньюкасла Chronicle Live обратилась за комментарием по сделке к эксперту по футбольным финансам Кирану Магуайру. Эксперт считает, что таким способом Суверенный фонд Саудовской Аравии (PIF), владеющий «Ньюкаслом», профинансировал клуб для покупок в последнюю неделю трансферного окна, чтобы не увеличивать долг клуба и не нарушать правила финансового фэйр-плей.
«Ньюкасл» нуждался в определенном финансировании январского трансферного бюджета, поэтому они выпустили одну акцию за 40 миллионов фунтов.
Это дало им средства, чтобы выйти на рынок и совершить трансферы, которые мы видели. Думаю, это довольно умно.
Можно вкладывать сколько угодно средств в клуб через акции, но учтены будут только 90 млн фунтов за трехлетний период. Для расчетов ФФП инвестиции через акции ограничены 90 млн фунтов, и я думаю, что PIF уже немало вложил», – отметил Магуайр.
Комментарии
Комментарий ради плюсов. Везде коррупция, всё решают деньги и связи
Зато УЕФА продолжит принижать бедные клубы, активно БАНЯ их в еврокубках за то, что они тратят больше, чем зарабатывают. Мол Вы потратили 5 миллионов долларов, хотя зарабатываете лишь 2 миллиона = бан Вам в наших еврокубках. А топ-клубы продолжат рисовать миллиардные доходы, тратя сотни миллионов = и все это просто фикция из воздуха. Например если Барса была все эти годы "такой доходной" и не нарушала правила ФФП, как она умудрилась быть "в долгах у многих банков"? Если клуб доходный, он не должен брать денежные займы и кредиты, а если он НЕдоходный, почему они продолжили тратить деньги и ФФП в их сторону не работал? Даже сейчас Барса стала меньше тратить не из-за ФФП или санкций УЕФА, а просто потому что они уже в такой кредитной "попе", что пора уже снижать траты.