• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Суд окончательно отказал Газизову в выплатах от «Спартака» по допсоглашению с Федуном
158

Суд окончательно отказал Газизову в выплатах от «Спартака» по допсоглашению с Федуном

Верховный суд Башкирии отказал бывшему генеральному директору «Спартака» Шамилю Газизову в удовлетворении требований в полном объеме от клуба.

«Сейчас завершилось заседание Верховного суда, результат такой, что Газизову отказали в удовлетворении требований в полном объеме. Естественно, мотивы непонятны, но мы прекрасно понимаем, что мы столько писали, ходатайствовали, мы как раньше, так и сейчас предполагали, что только такое решение могло быть, что в этой ситуации не могли быть такие выплаты выходного пособия. Его решение вступает в законную силу с момента оглашения.

В прошлый раз они приняли дело к своему слушанию по первой инстанции, а сегодня вынесли окончательное решение, то есть отменили решение Октябрьского суда, вынесли собственное решение, отказали Газизову в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возможность обжалования, безусловно, есть, но это уже конституционная инстанция.

Чем отличается от того, что было раньше: до этого решение не вступило в законную силу, то есть сначала было решение Октябрьского суда Уфы, его отменил Верховный суд, сегодня Верховный суд полностью отказал Газизову и вынес решение, можно сказать, в пользу «Спартака». Соответственно, сегодня решение вступило в законную силу», – сообщила представитель «Спартака» Елена Чачуа.

Газизов в день увольнения из «Спартака» подписал с владельцем клуба Леонидом Федуном допсоглашение к трудовому договору о компенсации на сумму 399,2 млн рублей, которые нужно было выплатить менеджеру четырьмя траншами до марта 2021 года.

«Спартак» выплатил Газизову первый транш, однако платить остальные деньги отказался.

Федун в ходе дела заявил суду, что подписал соглашение потому, что был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора. Позже стало известно, что совет директоров клуба не давал Федуну полномочий подписывать допсоглашение с Газизовым.

Сначала сторона Газизова выиграла два процесса, посвященные данному вопросу, в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. По обоим делам были поданы апелляционные жалобы от «Капитальных активов», одного из акционеров «Спартака», которые были удовлетворены.

Газизов покинул «Спартак» в декабре 2020 года. Он проработал в московском клубе меньше полугода. Сейчас он работает в «Уфе» на должности генерального директора.

Газизов мог получить миллионы от «Спартака», но клуб тормозил дело. Как это помогло?

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: ТАСС
158 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я даже не знаю радоваться 7партаку или нет) С одной стороны не нужно платить деньги этому башкиру, с другой стороны судом было установлено, что 7партак шарага и кидала. И подписывать какие-либо документы с этой конторкой не стоит, потому что потом в суде окажется, что за 7партак документ подписывал чувак, который на то не имел полномочий.
Ответ dronick
Я даже не знаю радоваться 7партаку или нет) С одной стороны не нужно платить деньги этому башкиру, с другой стороны судом было установлено, что 7партак шарага и кидала. И подписывать какие-либо документы с этой конторкой не стоит, потому что потом в суде окажется, что за 7партак документ подписывал чувак, который на то не имел полномочий.
То есть, Федун! Видимо, полномочия только у Заремы))
Ответ dronick
Я даже не знаю радоваться 7партаку или нет) С одной стороны не нужно платить деньги этому башкиру, с другой стороны судом было установлено, что 7партак шарага и кидала. И подписывать какие-либо документы с этой конторкой не стоит, потому что потом в суде окажется, что за 7партак документ подписывал чувак, который на то не имел полномочий.
Комментарий удален
На всю страну мерятся у кого связей больше в судах. Тьфу.
Ответ Stasinho7
На всю страну мерятся у кого связей больше в судах. Тьфу.
Комментарий скрыт
Ответ Stasinho7
На всю страну мерятся у кого связей больше в судах. Тьфу.
Стасиньо? Ты че бразилец что ли?
Это же кидос. Подписать, а потом сказать: "Я не понимал, что подписываю и вообще, мне акционеры не разрешали". И проканало??
Это же кидос. Подписать, а потом сказать: "Я не понимал, что подписываю и вообще, мне акционеры не разрешали". И проканало??
Дали судье денег поменьше, вот и все ок стало. А так конечно позорище знатное.
Это же кидос. Подписать, а потом сказать: "Я не понимал, что подписываю и вообще, мне акционеры не разрешали". И проканало??
Конечно проканало) ты вообще здесь живёшь?))) Или там, где загнивает?
пойду жену на лукойловскую заправку отправлю, пусть заправляется, а я потом скажу что не давал полномочий оплачивать заправку
Ответ HockeyN1
пойду жену на лукойловскую заправку отправлю, пусть заправляется, а я потом скажу что не давал полномочий оплачивать заправку
Если твоя жена на той заправке пол-бака заправит за 40 млн. рублей - ты будешь прав.
Даже если она там подпишет договор, что согласна.
Именно столько и требовал Газизов со Спартака - заправил на 20 литров, а денег хотел получить за 20 цистерн.
Суд твоя жена выиграет, даже не сомневайся. Суд реально поверит, что твою жену ввели в заблуждение.
Ответ Karel
Если твоя жена на той заправке пол-бака заправит за 40 млн. рублей - ты будешь прав. Даже если она там подпишет договор, что согласна. Именно столько и требовал Газизов со Спартака - заправил на 20 литров, а денег хотел получить за 20 цистерн. Суд твоя жена выиграет, даже не сомневайся. Суд реально поверит, что твою жену ввели в заблуждение.
действительно, у нищего федуна последнюю копейку украсть пытался, вот негодяй
А сколько это в уруновых?
Ответ врaжина
А сколько это в уруновых?
По какому курсу?
Что там с поговорками про фраера?
Что там с поговорками про фраера?
Женщина, приручившая мужчину,
легко сделает из него бабу…
400 млн рублей - сумма выходного пособия. Офигели там совсем уже
Полный трэш. Федун подписал то, что не был уполномочен подписывать - пусть оплатит это из своего кармана. Наемный работник, каковым был Газизов, даже не имеет возможности проверить основания, на который действует исполнительный (или неисполнительный, если там Совет директоров) менеджер компании, с которой у него был договор. То есть теперь что, можно не платить деньги по трудовому договору, заявив, что директор не уполномочен их подписывать?
Ну и правосудие...

PS. Если Федун был введен в заблуждение, может судиться с Газизовым отдельно, но почему при этом "Спартак" не должен платить - уму непостижимо. При этом один платеж клуб провел, то есть он не считал, что не должен платить, а потом вдруг прозрел ...
Ответ Michael1969
Полный трэш. Федун подписал то, что не был уполномочен подписывать - пусть оплатит это из своего кармана. Наемный работник, каковым был Газизов, даже не имеет возможности проверить основания, на который действует исполнительный (или неисполнительный, если там Совет директоров) менеджер компании, с которой у него был договор. То есть теперь что, можно не платить деньги по трудовому договору, заявив, что директор не уполномочен их подписывать? Ну и правосудие... PS. Если Федун был введен в заблуждение, может судиться с Газизовым отдельно, но почему при этом "Спартак" не должен платить - уму непостижимо. При этом один платеж клуб провел, то есть он не считал, что не должен платить, а потом вдруг прозрел ...
Ты в реальности уж совсем не ориентируешься. Для тебя, похоже - что 40 тысяч, что 40 млн, что 400 млн., что 400 миллиардов. Да хоть триллионов..
И неважно, рублей или евро )) Мол, есть договор - отдавай )))
Адекватность во всем должна быть, на то суд. А иначе зачем он - раз договор есть )))
Ответ Michael1969
Полный трэш. Федун подписал то, что не был уполномочен подписывать - пусть оплатит это из своего кармана. Наемный работник, каковым был Газизов, даже не имеет возможности проверить основания, на который действует исполнительный (или неисполнительный, если там Совет директоров) менеджер компании, с которой у него был договор. То есть теперь что, можно не платить деньги по трудовому договору, заявив, что директор не уполномочен их подписывать? Ну и правосудие... PS. Если Федун был введен в заблуждение, может судиться с Газизовым отдельно, но почему при этом "Спартак" не должен платить - уму непостижимо. При этом один платеж клуб провел, то есть он не считал, что не должен платить, а потом вдруг прозрел ...
Ну кстати зря вы бомбите. Когда речь идёт о подряде или услуге это обязательное действие при заключении договора - проверить полномочия. Иначе да, договор признается не заключённым и будешь ты свои деньги годами через суд возвращать.
Тут чуть сложнее для понимания, т.к. договор трудовой и что ты будешь требовать, если он окажется левым. Но принципиально так и есть.
Мляяяя, вот болелам обидно… через полтора десятка лет выяснилось, что Федун ничего и не решает(((
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем