Адвокат экс-главы фан-клуба «Спартака» об избиении: «Надо было обозначиться, что ты журналист. Ничего бы не произошло, если бы Коршунов знал, что перед ним журналист»

Алексей Бирюков, адвокат экс-главы фан-клуба «Спартака» Валентина Коршунова, напавшего на журналиста РБК Александра Щеголева после матча Лиги Европы с «Лестером» (3:4), рассказал о ходе дела.

– Появилась информация, что ни один из свидетелей не видел аккредитации на Щеголеве.

– Аккредитации на Щеголеве в момент инцидента не было. Не было ее и когда они уже следовали в комнату полиции. Видимого обозначения, что он журналист, не было. Также не было предметов одежды с надписью «Пресса».

Свидетелей опрашивал не я, а следователь. Но даже на видео инцидента, которое размещено в интернете, Щеголев ни разу не сказал, что он журналист или корреспондент. Если бы он это сказал, то это было бы обозначением, что он журналист. Если бы он это произнес и это сохранилось на видео, то это бы повлияло на расследование. Но этого не было сказано.

– Будете ли вы настаивать на переквалификации, чтобы статья была заменена?

– Да, это правильный вопрос. Валентин принес ему извинения за инцидент между ними, он принес извинения как перед гражданином, у которого есть обычные права. Не как перед журналистом, потому что он не знал и не понимал, что перед ним журналист.

Если вернуться к вопросу относительно квалификации, думаю, что при таких обстоятельствах это дело должно быть переквалифицировано на статью 116 – побои.

Это не нападение на журналиста. Картина была такая: стоял молодой человек напротив и снимал на камеру. Надо было обозначиться, что ты журналист.

Я знаю Валентина, он умеет общаться с прессой. Он столько лет был внутри фанатского движения «Спартака», в какой-то период времени возглавлял его. Никто из журналистов до этого поступка не имел с ним никаких проблем. Все всегда было корректно и достойно.

Если бы Валентин знал, что перед ним журналист, то ни в коем случае ничего бы не произошло. Но повел себя так, как повел, он готов понести ответственность за содеянное. В том числе и по Уголовному кодексу. Он оценивает, что виноват, но в другом, а не в том, в чем его обвиняют, – сказал юрист.