«Иностранных судей можно пригласить ради эксперимента на 5-10 матчей». Экс-гендиректор РПЛ об арбитрах
Бывший генеральный директор РПЛ Юрий Заварзин прокомментировал возможное приглашение иностранных судей для работы на матчах Премьер-лиги.
– Нас скоро нас ждет такая ключевая игра «Спартак» – «Зенит». Как вы считаете, может стоит позвать иностранного арбитра? А то опять будут обсуждать одно судейство.
– Квалификация наших судей достаточно высокая. Они судят матчи еврокубков, а в Европе на них мало кто жалуется.
Иностранца можно пригласить ради эксперимента. Но один раз его поставишь, а потом другие скажут: «Почему им дали зарубежного судью, а нам нет?»
Должна быть определенная программа. Например, приглашаем на 5 или 10 матчей. А не так: сегодня проснулся – хочу назначить иностранца, завтра уже не хочу.
– В 2005 году что стало основанием для приглашения иностранных судей?
– Нарекание руководителей клубов на недобросовестное судейство. С их точки зрения. У судей своя правда, а у руководителей клубов – своя.
Еще многое зависит от руководства РФС. Если правильно все объяснить, то все поймут, а не назначать с бухты-барахты. Сначала надо было объяснить, какое количество матчей было спорным, после скольких игр отстранили судей.
– На ваш взгляд, почему свернули эксперимент с приглашением иностранных судей?
– Во-первых, им надо платить. Еще мы любим создавать особые условия для иностранцев. Плюс посчитали, что наши не хуже. Да и в мире не прижилась практика приглашения иностранных арбитров, – сказал Заварзин.
Перестали побеждать армейцы.Газзаев визжал, прыгал 😁😁😁😁
Оказалось не так сильна команда Газзаева.И перестали назначать иностранных судей 😁😁😁😁
Можно звать на контракты более длительные опытных судей, или уже закончивших карьеру, и сажать их на ВАР. Там не нужна никакая физическая подготовка, но нужен опыт.
Необходимо вернуться к практике привлечения иностранных судей. Столько в этом сезоне скандалов из за безобразного судейства. Такого бардака в 2007 году не было.
это вносило элемент непредсказуемости, а значит потери денег...И когда деньги стали велики, ФИФА лишила Англию права на правила и начала творчество...много решений носили важный и революционный характер...это все знают...
но когда на одной неделе по разному судят игру рукой в атаке - это бардак...полный бардак...
а всё почему? а чтобы не случилось финала Лейпциг - Лион...такого финала в природе быть не может...
поэтому у судьи всегда должна быть возможность не назначить пенальти за игру рукой...
предположу, если бы Россия не была хозяином ЧМ, пенальти в ворота Испании не поставил бы судья...
как не поставили после прострела Жиркова на евро...
а зачем Европе ВАР? Это ведь у нас проблемы с судейством...или вар для нас придумали? нет, не для нас...и главное, ВАРу не верят...все очень хотели его иметь, и никто не хочет принимать его решения...
а судьи что? они специалисты...они всё знают про правила, но ничего не понимают...
а мы профаны, не знающие правил, но всё понимающие, ковыряющие в носу и развешивающие результаты исследований вокруг экрана...
замечу, ни в одном виде спорта до такого маразма не дошли...Джоковича сняли за попадание мячом в судью, Серену лишили очка за споры...но ведь никого не таскали на полиграф...
так что бардак пришёл сверху...не надо правила вертеть под себя...