51

РУСАДА предложило WADA сокращать сроки дисквалификации защищенным лицам

РУСАДА предложило WADA сокращать сроки дисквалификации защищенным лицам.

Об этом рассказала генеральный директор Российского антидопингового агентства Вероника Логинова.

«С нашей стороны в прошлом году был направлен ряд предложений в адрес WADA. Дело Валиевой оголило очень много проблем не только на национальном уровне в плане просветительских программ и превентивных мер, но и на международном.

В положении WADA написано, что такое защищенное лицо может не показывать источник, механизм попадания субстанции. Мы занимались этим вопросом и увидели, что спортсменка заявила о предполагаемом источнике. Дальше мы пытались показать, как это могло все произойти, а дальше из положения WADA никому непонятно», – сказала Логинова.

По словам Логиновой, РУСАДА внесло через специальную систему свое предложение по прояснению данной ситуации.

«Это были подготовленные совместно с другими странами резолюции, и одна из них с нашей стороны – автоматическое сокращение срока дисквалификации, если речь идет о защищенном лице. Потому что мы не понимаем, как это положение по защищенному лицу работает в кодексе WADA. Если мы говорим, что источник показывать не надо, эта процедура должна быть детально описываемой», – добавила глава РУСАДА.

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: ТАСС
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
А предложение разрешить допинг защищённым лицам не поступало?
Ответ Ir2019
А предложение разрешить допинг защищённым лицам не поступало?
Ой, пожалуйста, не подавайте им идею. 😂
Ответ Ir2019
А предложение разрешить допинг защищённым лицам не поступало?
Это предложение в некоторых странах уже реализовано. Называется терапевтическим исключением 😆
Да, мы уже все видели, как вы там в суде все показали, и не дали единственному экспертному оправданию быть увиденным
Вот это тут главное:
«В положении WADA написано, что такое защищенное лицо может не показывать источник, механизм попадания субстанции. Мы занимались этим вопросом и увидели, что спортсменка заявила о предполагаемом источнике. Дальше мы пытались показать, как это могло все произойти, а дальше из положения WADA никому непонятно».
В общем, получился абсурд: "защищенное лицо" не обязано показывать источник и механизм попадания запрещенки, но именно в этом деле "защищенное лицо" почему-то обязано было показать этот источник и механизм попадания.
А снижение сроков дисквалификации мало что даст - влепили бы не 4 года с даты взятия пробы, а два года с даты вердикта. В этом деле судьи руководствовались не юридической этикой и принципом справедливости, а руководствовались они банальной политической целесообразностью.
Вот это тут главное: «В положении WADA написано, что такое защищенное лицо может не показывать источник, механизм попадания субстанции. Мы занимались этим вопросом и увидели, что спортсменка заявила о предполагаемом источнике. Дальше мы пытались показать, как это могло все произойти, а дальше из положения WADA никому непонятно». В общем, получился абсурд: "защищенное лицо" не обязано показывать источник и механизм попадания запрещенки, но именно в этом деле "защищенное лицо" почему-то обязано было показать этот источник и механизм попадания. А снижение сроков дисквалификации мало что даст - влепили бы не 4 года с даты взятия пробы, а два года с даты вердикта. В этом деле судьи руководствовались не юридической этикой и принципом справедливости, а руководствовались они банальной политической целесообразностью.
влепили 4 года в первую очередь не судьи, а те кто ими руководил
Вот это тут главное: «В положении WADA написано, что такое защищенное лицо может не показывать источник, механизм попадания субстанции. Мы занимались этим вопросом и увидели, что спортсменка заявила о предполагаемом источнике. Дальше мы пытались показать, как это могло все произойти, а дальше из положения WADA никому непонятно». В общем, получился абсурд: "защищенное лицо" не обязано показывать источник и механизм попадания запрещенки, но именно в этом деле "защищенное лицо" почему-то обязано было показать этот источник и механизм попадания. А снижение сроков дисквалификации мало что даст - влепили бы не 4 года с даты взятия пробы, а два года с даты вердикта. В этом деле судьи руководствовались не юридической этикой и принципом справедливости, а руководствовались они банальной политической целесообразностью.
"А снижение сроков дисквалификации мало что даст - влепили бы не 4 года с даты взятия пробы, а два года с даты вердикта. "
Как это мало что даст, при таком радужном вердикте она бы осталась ЧЕ и ЧОИ в команде, аннулировались бы только результат ЧР как соревнования, на котором была взята положительная проба.
"сокращать сроки дисквалификации защищенным лицам"
Прошу сокращать сроки беззащитным лицам!
Предлагаю чтобы защищенные лица соревновались друг с другом на специальных защищенных турнирах. Раз у них свои правила, не надо к обычным спортсменам лезть
Ответ Vera25
Предлагаю чтобы защищенные лица соревновались друг с другом на специальных защищенных турнирах. Раз у них свои правила, не надо к обычным спортсменам лезть
Поддерживаю! Очень дельное предложение.
Дальше мы пытались показать, как это могло все произойти, но при этом сами указали, что нет уверенности в существовании дедушки
Ответ заблокированному пользователю
Дальше мы пытались показать, как это могло все произойти, но при этом сами указали, что нет уверенности в существовании дедушки
Зачем они вообще показывали на дедушку, который в итоге и не дедушка, когда в наличии есть бабушка. Сами намудрили.
Ответ Ir2019
Зачем они вообще показывали на дедушку, который в итоге и не дедушка, когда в наличии есть бабушка. Сами намудрили.
Но бабушке не был назначен ТМЗ, зачем на неё показывать? Представили реальную причину (из всех возможных)
Зачем? Чтобы детей можно было спокойно пичкать допингом?
Любой ,кто здесь упражняется в цинизме и в клевете , хуже тех боссов мирового спорта и политики, которые все это придумали и осещуствили ( надо заметить топорно, так как на ладони нарушения со стороны ВАДА, МОК и т. д ).У них хотя бы была причина не вручать выигранные медали сборной окр из за известных событий в мире.
Товарищи блек, вера и ир и т. д. если вас онлайн шоу с беспределом на ОИ устраивает и довольны сроком бана , это не значит , что так и есть. Просто вы и тогда не хотели видеть на льду лучшую спортсменку фк и теперь .
Вообще нестранно, что КВ буллят именно ноунеймы. Остальной мир восхищался той девочкой , которая правда была лучшей , выносила отстающих как никто из предыдущих. К сожалению,пала первой жертвой сво .
Вот как на самом деле. А культ определенной фигуристки и ненависть к другой ,уничтожает человечнось в человеке. что и на лицо .Здесь были нормальные пользователи , которые превратились в новых " чудесатых " .жалкое зрелище.
нормальное предложение, имхо
Так смысл срока дисквалификации в 4 года, чтобы лицо, употребившее допинг не попало на следующую олимпиаду и именно это жесткое требование останавливало бы спортсменов от применения допинга, а не так, что год или два дисквал и снова соревнуется с чистыми
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем