WADA оспаривает в CAS версию о случайном загрязнении допинг-пробы Валиевой

Спортс
Фигурное катание
Новости
WADA оспаривает в CAS версию о случайном загрязнении допинг-пробы Валиевой

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) оспаривает в Спортивном арбитражном суде (CAS) возможность случайного загрязнения допинг-пробы российской фигуристки Камилы Валиевой.

Об этом сообщил главный юрисконсульт WADA Росс Венцель.

«По случаю Камилы Валиевой, сдавшей положительную пробу незадолго до Олимпиады в Пекине – дисциплинарный антидопинговый комитет [РУСАДА] принял решение об отсутствии вины или халатности, это решение было оспорено в CAS WADA, ISU и РУСАДА.

WADA оспаривает теорию случайного загрязнения, представленную Валиевой и ее командой. WADA представило все свои аргументы, решение будет вынесено в конце января 2024 года», – заявил Венцель во время заседания совета учредителей WADA в Монреале.

Валиева сдала положительный допинг-тест в декабре 2021 года, о чем стало известно во время Олимпиады-2022, где фигуристка выиграла командный турнир со сборной России.

Самая подробная речь Тутберидзе про допинг-дело Валиевой: как все случилось?

Опубликовал: Ян Мельник

Источник: «Р-Спорт»

Камила Валиева

сборная России

допинг

Олимпийская сборная России

117 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

olvl

17 ноября 2023, 20:41

Откуда ВАДА знает, как именно была загрязнена проба, чтобы ещё и оспаривать.

Кот под ногами майора

17 ноября 2023, 20:42

Ответ olvl

Откуда ВАДА знает, как именно была загрязнена проба, чтобы ещё и оспаривать.

Видимо, сами загрязнили)

olvl

17 ноября 2023, 20:47

Ответ Кот под ногами майора

Видимо, сами загрязнили)

Ну раз так уверены, может, и сами.

garovatat

17 ноября 2023, 21:27

Случай Валиевой (нанослед беспонтового тмз):
//WADA оспаривает теорию случайного загрязнения, представленную Валиевой и ее командой. WADA представило все свои аргументы//
Случай Калаланг (позитив на полноценный стимулятор):
//Через 8 месяцев WADA вместе с USADA полностью оправдывают Джессику, признав ее "жертвой косметики" и пара Джессика-Ноэль Калаланг/Брайан Джонсон принимает участие в борьбе за путевку в американскую сборную на Олимпиаду-2022 в Пекин//
Это все что надо знать о непредвзятости, объективности, неангажированности и честной принципиальности WADA
Очень надеюсь что арбитраж все-же выдержит репутационное комильфо

Alon Raven

18 ноября 2023, 01:39

Ответ garovatat

Случай Валиевой (нанослед беспонтового тмз): //WADA оспаривает теорию случайного загрязнения, представленную Валиевой и ее командой. WADA представило все свои аргументы// Случай Калаланг (позитив на полноценный стимулятор): //Через 8 месяцев WADA вместе с USADA полностью оправдывают Джессику, признав ее "жертвой косметики" и пара Джессика-Ноэль Калаланг/Брайан Джонсон принимает участие в борьбе за путевку в американскую сборную на Олимпиаду-2022 в Пекин// Это все что надо знать о непредвзятости, объективности, неангажированности и честной принципиальности WADA Очень надеюсь что арбитраж все-же выдержит репутационное комильфо

Сергеева тоже доказала, что она жертва БАДа. Её тоже полностью оправдали. Полностью! И она русская! Что в этом такого удивительного? Когда какой-то препарат суют туда, куда не надо, спортсменов часто оправдывают. Кстати, американскую спортсменку за триметазидин не оправдали, а лишь сократили срок, хотя она тоже доказала, что не знала, что триметазидин есть в БАДе. Из всех известных случаев она получила самый большой срок.

бабка ешка

25 ноября 2023, 18:30

Ответ Alon Raven

Кто такая Сергеева если это не золото то никому не мешает могли и простить

Андрей Балабаев

17 ноября 2023, 20:43

Главу usada пусть позовут. Этот "борец" с допингом постоянно в сказочные версии просит верить когда своих отмазывает

Alon Raven

18 ноября 2023, 01:36

Ответ Андрей Балабаев

И постоянно их наказывают. Из всех известных случаев с триметазидином, именно американская спортсменка получила самый большой срок дисквала.

Андрей Балабаев

18 ноября 2023, 08:46

Ответ Alon Raven

Исключение лишь подтверждает правило

Eva2426

17 ноября 2023, 20:58

Камила, мы верим в твою невиновность и в справедливость.. Очень больно от того , что они делают с тобой!

Пользователь заблокирован

17 ноября 2023, 21:20

Ответ Eva2426

Камила, мы верим в твою невиновность и в справедливость.. Очень больно от того , что они делают с тобой!

За всех не говорите про невиновность, ладно?

asusp527

17 ноября 2023, 21:32

Ответ заблокированному пользователю

За всех не говорите про невиновность, ладно?

Подождите, вот огласят решение- и из каждого утюга подобное провозглашаться будет. От лица всего народа России...

mbauer

17 ноября 2023, 20:45

Вот бы реально узнать, как всё было. Так не узнаем ведь. При любом вердикте

Пользователь заблокирован

17 ноября 2023, 20:47

Ответ mbauer

Вот бы реально узнать, как всё было. Так не узнаем ведь. При любом вердикте

Могут подробное решение потом опубликовать.
Если сторона Камилы не будет против.
Да и не спрашивая могут, замазав треть текста - как это уже было.

mbauer

17 ноября 2023, 20:56

Ответ заблокированному пользователю

Могут подробное решение потом опубликовать. Если сторона Камилы не будет против. Да и не спрашивая могут, замазав треть текста - как это уже было.

Так то будет решение. А то - как всё было. Не исключаю, что разные вещи. В любую сторону

lepestok

17 ноября 2023, 20:55

я бы так хотела, чтобы CAS своим решением щелкнул по носу WADA. Хотя это из области фантастики((((

Scotina

17 ноября 2023, 21:10

Ответ lepestok

я бы так хотела, чтобы CAS своим решением щелкнул по носу WADA. Хотя это из области фантастики((((

В англосаксонской системе права не фантастика. Есть прецедент, на Играх в Пекине выездная панель Спортивного Арбитражного Суда установила правовой пробел Кодекса. Для статуса защищенная персона (несовершеннолетний участник) не установлено наказание в принципе. Статус есть, наказания нет. Прецедент. Первое место нам практически гарантировано. А вот за вовлечение наказание таки есть, вплоть до пожизненного отстранения.

olvl

17 ноября 2023, 21:23

Ответ Scotina

Если не установлено, почему 4 года требуют?

Любитель_ФК

17 ноября 2023, 21:11

Интересно , какие для этого доводы есть у ВАДА? Именно с их стороны одни нарушения процедуры, начиная с задержки пробы из лаборатории и заканчивая разглашением материалов дела защищенного лица. Только лишь два этих дела тянут на оправдание Валиевой еще на олимпиаде. Не зря же суд не отстранил ее, а до сих пор разрешил выступать в соревнованиях. Случай надо сказать, беспрецедентный для таких дел. Наши некоторые спортсмены по полгода и больше сидели отстраненными и ждали вердикта, а здесь допуск и уже почти на два года.

Alon Raven

18 ноября 2023, 01:43

Ответ Любитель_ФК

Вообще-то дело разгласили РУСАДА изначально...

Alon Raven

18 ноября 2023, 01:48

Ответ Любитель_ФК

Она защищённое лицо. Только поэтому допустили.

ДИОНИС

17 ноября 2023, 20:58

Значит, Дело Валиевой - это главная тема на заседании Совета учредителей ВАДА?!
А дела всех других спортсменов, по которым в этом году проходили заседания КАС, ВАДА совсем не интересуют?

Alon Raven

18 ноября 2023, 01:49

Ответ ДИОНИС

Значит, Дело Валиевой - это главная тема на заседании Совета учредителей ВАДА?! А дела всех других спортсменов, по которым в этом году проходили заседания КАС, ВАДА совсем не интересуют?

В смысле главная? Ты откуда этот бред взяли? Они теме ОСА посвятили, наверное, раз в 50 больше времени.

olvl

17 ноября 2023, 21:28

А вообще, у них, видно, не срастается ничего. Иначе давно б Камилу отстранили, 4 года присудили, медали поотнимали. А этого нет до сих пор. Где-то сами напортачили, забыли, что лицо защищённое или ещё где.