• Спортс
  • Фигурное катание
  • Новости
  • Дмитрий Свищев: «Непонятно, как американский арбитр оказался в списке тех, от кого зависит решение по судьбе Валиевой. Это прямой конфликт интересов»
15

Дмитрий Свищев: «Непонятно, как американский арбитр оказался в списке тех, от кого зависит решение по судьбе Валиевой. Это прямой конфликт интересов»

Свищев считает, что Валиевой нужно готовиться к подаче апелляции на решение CAS.

26-28 сентября российская фигуристка выступит по видеосвязи в Спортивном арбитражном суде (CAS), где пройдут слушания по ее допинг-делу. 

Арбитрами были назначены американец Джеффри Мишкин, француз Матье Мезоннев, а также представитель Великобритании и Австралии Джеймс Дрейк.

«Непонятно, как американский арбитр оказался в списке тех, от кого зависит решение по судьбе Камилы Валиевой.

Это прямой конфликт интересов, поскольку сборная США в случае обвинительного вердикта может получить золотые медали Олимпиады. Как вообще можно говорить о каком-то независимом арбитраже при таком подходе?

Считаю, что уже сейчас нужно готовить определенные шаги по потенциальному оспариванию решения.

Мы и так не очаровывались в отношении CAS, но подобные вещи в очередной раз подтверждают наше недоверие к этому суду» – сказал председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев

Свежие детали суда по Валиевой: дело ведет лучший адвокат США, а у Камилы очень необычные требования

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: ТАСС
15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Безотносительно к тому, кто это сказал , но отрицать очевидный конфликт интересов невозможно.
С такими друзьями-"свищевыми"никакие враги-американцы не нужны
у него фамилия мишкин.звучит лучше,чем свищёв.
Само по себе что Мишкин гражданин США вовсе не говорит о конфликте интересов.
Это третейский суд и он третейский судья. И он вовсе не обязан принимать решение выгодное сборной США по фигурному катанию.
Может он вообще США ненавидит, а любит историческую родину - Россию (судя по фамилии)?
Тут это так не работает. вот если он фанат Валиевой или сборной США по фигурному катанию (хотя бы кого-то из сборной США) тогда да.
А вообще слово конфликт интересов здесь не применимо. Оно скорее к адвокатам относится. Когда им надо защищать одного клиента вопреки интересам другого клиента.
У судей же есть другой критерий для отвода. Если не соблюдается критерий беспристрастности, независимости от сторон и отсутствия личной заинтересованности в исходе дела.
А тут как я уже показал выше, формально эти требования не нарушены. В американской федре он скорее всего не работает, а может и болеет за Валиеву, а не за США. Почему нет?
Обьективно, мы всё увидим после принятия решения. До того можно лишь гадать.
Считаю, что уже сейчас нужно готовить определенные шаги по потенциальному оспариванию решения.

Чувак прям по классике в ходе следствия вышел на самого себя! Не, ну это талант! Без таких талантов в думу не берут
Почему непонятно. Каждой стороне была дана возможность выбрать арбитров. Те выбрали американца, мы француза. Каждой стороне дали право выбора.
Ответ Ольга Ив
Почему непонятно. Каждой стороне была дана возможность выбрать арбитров. Те выбрали американца, мы француза. Каждой стороне дали право выбора.
Американцы не должны выбирать своего арбитра. За них сделало Вада. Что и требовалось доказать.
Ответ Ольга Ив
Почему непонятно. Каждой стороне была дана возможность выбрать арбитров. Те выбрали американца, мы француза. Каждой стороне дали право выбора.
Американцы не являются участниками процесса, они не могли никого выбирать. Но при этом один судья американец, что возможно может повлиять на результат передачи золото.... Та-дам американцам.
Конфликт, конечно, не прямой, наверняка этому арбитру случалось и американцев лишать медалей. Но при обилии стран возможны были и иные варианты.
Непонятно, как американский арбитр оказался в списке тех, от кого зависит решение по судьбе Валиевой.

А кто должен был оказаться ? Русский ?
Басманный суд Москвы ? Русада ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем