Сирил Ган показал, как его встречали во Франции после поражения от Нганну

с правилами мма надо что то делать когда боец просто лежит сверху и ничего не делает и за это отдавать ему победу это бред, ган не проиграл по факту этот бой, ударов он больше нанес и в партере
пытался несколько раз болевые сделать, за подобные мои надо хотя бы ничью давать

Перспективный боец, очень, и вроде приятный парень! Да, проиграл, но Фрэнсис удивил борьбой, так что ничего страшного! В ближайший год Сирил опять может выйти на титульник. Будем посмотреть)

Первые два раунда выиграл Ган, следующие за Нганну. И тут перед 5 раундом, тренер Гана говорит: "Я должен сказать тебе правду, мы проигрываем", кто знаем может он хотел так расшевелить, а может быть это просто его субъективный взгляд. Ган выходит на 5 раунд, всадил хороший локоть и Нганну, который весь бой прессинговал начал отходить назад, видно было что хорошо зашло. Тут я подумал, что это бой Гана - Нганну боролся 2 раунда, сил почти нет, Ган свежее выглядит, думал по очкам свободно заберет. Потом тейкдаун, Ган сверху, думаю ну ок просто контроль и наноси удары, но Ган совершает фатальную ошибку, когда он отклонился назад и начал делать болевой на ногу. Для чего??? Нганну под тобой, выдохшийся, контроль и забирай свой пояс. Сам болевой кстати Ган немного неправильно делал, он использовал только верхнюю часть своего тела. Итого 5 раунд: Ган нанес больше ударов, 2 попытки болевого, 1 тейкдаун; Нганну: защита от болевых и взобрался на Гана, потом был почти в маунте, халф гарде. Он не выходил на опасные позиции: маунт, спина, не было попыток болевых. Кто заслуживает этот раунд? Многие скажут тот у кого был контроль и тд, но правильно ли это? Я всадил очень хороший локоть, ударил пару раз ногами, положил соперника, попытался засабмитить дважды(очень хорошие попытки, был бы там джитсер, можно было прощаться с ногами) - это ли не больше что сделал Нганну? Короче, Ган отдал пояс, при всей "прокачанной" борьбе Нганну.