• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • НБА планирует изменить правила тренерского «челленджа». Он будет сохраняться, если окажется успешным
25

НБА планирует изменить правила тренерского «челленджа». Он будет сохраняться, если окажется успешным

Как сообщает журналист Bleacher Report Эрик Пинкус, НБА сейчас рассматривает вариант с изменениями в правилах касательно тренерских запросов.

При таком раскладе со следующего сезона «челлендж» будет сохраняться, если окажется успешным.

В настоящее время у каждой команды есть по одному запросу за игру. Чтобы начать проверку, главный тренер должен объявить тайм-аут. В отличие от МЛБ и НФЛ, команда теряет как тайм-аут, так и вызов независимо от результата запроса в НБА.

На данный момент неизвестно, будет ли запрос сохраняться несколько раз в случае успешного исхода.

Пинкус отмечает, что главное опасение лиги заключается в продолжительности матчей. НБА хочет сократить ее до 2 часов 15 минут. Процесс рассмотрения обычно занимает около 90 секунд, но иногда может растянуться даже на шесть минут и более.

71 очко – новая нормальность в НБА? Дэмиану Лилларду даже не понадобился овертайм

Леброн – король мемов: потребность привирать, пантомима имени Джей Ара Смита, пропажа волос, слезы и умирание

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Bleacher Report
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да ладно, не прошло и миллион сезонов, пока эти гении доперли до того, что в теннисе ещё было хрен знает сколько лет назад. И наверно же чел, который это "придумал" теперь премию получит за "инновационное" решение!
Ответ заблокированному пользователю
Да ладно, не прошло и миллион сезонов, пока эти гении доперли до того, что в теннисе ещё было хрен знает сколько лет назад. И наверно же чел, который это "придумал" теперь премию получит за "инновационное" решение!
Не знаю на счет тенниса, а вот в волейболе это давно, лет 8 наверно.
Просто нужен отдельный челлендж-рефери который изначально у монитора сидит и сам умеет камеры переключать, чтобы он сразу челлендж посмотрел и за минуту вердикт вынес. Сейчас же минут 5 уходит пока главному рефери матча настроят картинку.
Какой будет результат челленджа комментаторы трансляции с 95% вероятностью угадывают через 10 секунд после повтора. Т.е. там почти всегда простейшие решения.
Просто нужен отдельный челлендж-рефери который изначально у монитора сидит и сам умеет камеры переключать, чтобы он сразу челлендж посмотрел и за минуту вердикт вынес. Сейчас же минут 5 уходит пока главному рефери матча настроят картинку. Какой будет результат челленджа комментаторы трансляции с 95% вероятностью угадывают через 10 секунд после повтора. Т.е. там почти всегда простейшие решения.
То есть, дело в компетентности.
Просто нужен отдельный челлендж-рефери который изначально у монитора сидит и сам умеет камеры переключать, чтобы он сразу челлендж посмотрел и за минуту вердикт вынес. Сейчас же минут 5 уходит пока главному рефери матча настроят картинку. Какой будет результат челленджа комментаторы трансляции с 95% вероятностью угадывают через 10 секунд после повтора. Т.е. там почти всегда простейшие решения.
Ты описал ВАР. Да, может через лет 10-15 до НБА дойдет, что им тоже нужен ВАР, чтобы главные не тратили еще больше своего времени на просмотр мультиков во время матчей.
Давно пора, а то куча судейских ошибок
Ошибка в новости, в НБА команда не теряет тайм-аут, в случае успешного челленджа.

А так, идея хорошая, спору нет. Ну а что делать с non-call моментами? Как быть, если вопиющий эпизод, аналогичный тому, который был в матче ЛАЛ-Бостон, случится в ключевой момент матча плей-офф?
Нет предела количеству рекламы, которую хочется впихнуть в "матч" НБА.
"главное опасение лиги заключается в продолжительности матчей".
Я думал, главное - не совершить ошибку.
"главное опасение лиги заключается в продолжительности матчей". Я думал, главное - не совершить ошибку.
+
Ну наконец-то. В теннисе же прекрасно работает. Еще бы в футболе такое ввели.
не сказать что это хорошая новость для болельщиков, которые любят смотреть матчи в прямом эфире. получается они будут ещё более затянуты такими паузами
не сказать что это хорошая новость для болельщиков, которые любят смотреть матчи в прямом эфире. получается они будут ещё более затянуты такими паузами
ты так говоришь, как будто речь идет о получасе, а не о 5 минутах на пару дополнительных челленджей
Ответ Vanila Panda
ты так говоришь, как будто речь идет о получасе, а не о 5 минутах на пару дополнительных челленджей
можно и так сказать, а теперь представьте, если обе команды по два челенджа успешно проведут, это уже вполне может быть минут 15-20 в сумме
разве теряет тайм-аут сейчас? наоборот же в этом и смысл ,что в случае успеха не теряет или я что-то не понимаю
Ответ Radovan
разве теряет тайм-аут сейчас? наоборот же в этом и смысл ,что в случае успеха не теряет или я что-то не понимаю
Сейчас не теряет только Таймаут...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем