• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Боб Майерс – о платежке и налоге на 483 млн в сезоне-23/24: «Мне повезло, что владельцы «Уорриорз» хотят побеждать»
39

Боб Майерс – о платежке и налоге на 483 млн в сезоне-23/24: «Мне повезло, что владельцы «Уорриорз» хотят побеждать»

Генеральный менеджер «Голден Стэйт» Боб Майерс прокомментировал ситуацию с платежной ведомостью на сезон-23/24 на фоне продления контрактов Джордана Пула (140 миллионов долларов) и Эндрю Уиггинса (109 миллионов).

С учетом зарплат и налога «Уорриорз» должны будут выплатить рекордные 483 миллиона долларов. 

«Я знаю, о какой сумме идет речь. Не могу оценивать то, что мы будем делать в следующем сезоне до тех пор, пока не увижу, что происходит в текущем. Точно знаю только одно: клуб максимально нацелен на победы. Так было всегда, надеюсь, так будет и в будущем. Мне повезло работать с группой владельцев, которые верят в это. Своими действиями они это подтверждают», – заявил Майерс.

Мощный трансферный день в НБА: два мегаконтракта в «Уорриорз», 34 игрока подписали и сразу отчислили (а?), Михайлюк все еще в лиге

Контракты и платежные ведомости НБА

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Может и читерство, но в каком-то смысле владельцы мало чем отличаются от игроков, в том плане, что их вклад в победу так же осязаем. Все они часть команды.
Критиковать их за то, что они тратят больше денег чем остальные - тоже самое, что критиковать Стефа, что он на тренировках кидает 1000 трешек, а остальные дай бог 100.
Да не у всех команд владельцы достаточно богаты для таких влажений, но и Лейкоб далеко не самый богатый в лиге.
К тому же хорошо помню, когда воины брали Уиги, когда подписывали Убре, когда так же платили налог - и пролетали мимо ПО, не мало людей издевались над ними за это. А стоило им победить - заговорили о читерстве. Биполярочка.
Может и читерство, но в каком-то смысле владельцы мало чем отличаются от игроков, в том плане, что их вклад в победу так же осязаем. Все они часть команды. Критиковать их за то, что они тратят больше денег чем остальные - тоже самое, что критиковать Стефа, что он на тренировках кидает 1000 трешек, а остальные дай бог 100. Да не у всех команд владельцы достаточно богаты для таких влажений, но и Лейкоб далеко не самый богатый в лиге. К тому же хорошо помню, когда воины брали Уиги, когда подписывали Убре, когда так же платили налог - и пролетали мимо ПО, не мало людей издевались над ними за это. А стоило им победить - заговорили о читерстве. Биполярочка.
Какая "биполярочка"? Если ты побеждаешь за счёт самого большого бюджета в лиге, который практически никто другой не может потянуть - это читерство. Если ты, несмотря на читерство, не можешь победить - это повод для издевательств. В чём противоречие-то?
Ответ noke
Какая "биполярочка"? Если ты побеждаешь за счёт самого большого бюджета в лиге, который практически никто другой не может потянуть - это читерство. Если ты, несмотря на читерство, не можешь победить - это повод для издевательств. В чём противоречие-то?
А почему Лейкерс и Никс, до самого последнего времени зарабатывавшие больше ГСВ не могли так же "читерить"?
Налоги, это всего лишь статья расходов. Нужно анализировать весь бюджет клуба, для того чтобы сделать выводы.
Но почему-то я уверен, что владельцы не приходится дополнительно финансировать клуб, это все укладывается в четкую бизнес-модель: сильный состав(большие расходы на содержание)=хорошие спортивные результаты= высокие доходы клуба(которые покрывают расходы на состав).
Ответ Asanov
Налоги, это всего лишь статья расходов. Нужно анализировать весь бюджет клуба, для того чтобы сделать выводы. Но почему-то я уверен, что владельцы не приходится дополнительно финансировать клуб, это все укладывается в четкую бизнес-модель: сильный состав(большие расходы на содержание)=хорошие спортивные результаты= высокие доходы клуба(которые покрывают расходы на состав).
Так владельцам пока не надо вливать деньги в клуб: в 21 году был доход в 200 млн, против убытка в 44 млн. в этом году. А так как расходы прогнозировались, то скорее всего были покрыты резервами.

В 23 году убыток вырастет (сразу на 200 млн. =р), но опять-таки, он скорее всего будет покрыт кредитами на сам клуб.
Ответ Vladislav Khromov
Так владельцам пока не надо вливать деньги в клуб: в 21 году был доход в 200 млн, против убытка в 44 млн. в этом году. А так как расходы прогнозировались, то скорее всего были покрыты резервами. В 23 году убыток вырастет (сразу на 200 млн. =р), но опять-таки, он скорее всего будет покрыт кредитами на сам клуб.
так кредиты увеличивают долговую нагрузку, клуб перегружен долгами. По сути сам себя не обеспечивает. Посмотрим чем все закончится
Похоже, владельцы ГСВ в первую очередь хотят вписать свои имена в историю, а не оставить тонны денег наследникам.
табличка с надписью: "господа Губер и Лэйкоб привели команду ГСВ с 2015 по 2025 к семи чемпионствам" на мой взгляд бесценна.
Похоже, владельцы ГСВ в первую очередь хотят вписать свои имена в историю, а не оставить тонны денег наследникам. табличка с надписью: "господа Губер и Лэйкоб привели команду ГСВ с 2015 по 2025 к семи чемпионствам" на мой взгляд бесценна.
И скорее всего лавочку на этом прикроют, т.к. владельцы остальных 29-ти команд хотят помимо попадания в историю ещё и деньги зарабатывать.
И скорее всего лавочку на этом прикроют, т.к. владельцы остальных 29-ти команд хотят помимо попадания в историю ещё и деньги зарабатывать.
Посмотри на рост капитализации ГСВ и всех остальных 29 команд. Этот рост и есть финансовый интерес владельцев.
Мое мнение такого, что владельцы хотят внести франшизу Уорриорс в список франшиз, которые генерят бабло бесконечным потоком. Это булз, Лейкерс, Никс, Селтикс. По скольку нет рынка как у Никс, значит нужна история и наследие как у буллс, Селтикс и Лейкерс(тут все вместе).
Поэтому сейчас они готовы поступиться прибылью в моменте и даже уйти в минус, который с лихвой отобьется на дистанции допустим 20 лет
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Не надо завидовать…
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Надеюсь тебе выдадут бан, ибо достал уже всех
Не будут они такой налог платить. Отцепят через год либо Грина, либо Томпсона.
Ответ Fungus_Amongus
Не будут они такой налог платить. Отцепят через год либо Грина, либо Томпсона.
ну, Грин может подобрать опцию. А Томпсона на воздух не поменяешь.
Ответ Goddemic
ну, Грин может подобрать опцию. А Томпсона на воздух не поменяешь.
Можно и заранее поменять на истекающий контракт. Например на Вестбрука в этот дедлайн ). Плюс, существуют и негарантированные контракты, которые можно менять и сразу отчислять. Может через год будут такие, чтобы уравнять зарплату Томпсона.
Да и налоги уплачиваются за тот состав, который был на конец сезона. Это значит, что даже если Грин подберет опцию ничего не мешает играть с ним следующую регулярку до дедлайна, а в дедлайн поменять на игрока с плохим контрактом, с которым тут же договориться о выкупе, расписав на много лет его зарплату. Неприятно для платежки, но скорее пойдут на это, чем заплатят 483 млн. думаю. Да и вообще могут же быть команды с капспейсом или с торговыми исключениями. Можно обменять Грина на воздух, доплатив пиком.
Сколько же налога они заплатят?!...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем