Главный врач сборной Норвегии: «Бьорген получила разрешение на использование более сильного лекарства от WADA»
Главный врач сборной Норвегии Ханс Петтер Стокке объяснила, почему лыжница Марит Бьорген получила разрешение от международного антидопингового комитета (WADA) разрешение на использование нового более сильного препарата от астмы.
«Есть большая разница между использованием специфичных лекарств против астмы и допингом, попадающим в кровь. Марит всегда страдала от астмы, а в последнем сезоне ее состояние ухудшилось. Поэтому она получила разрешение от WADA на использование более сильного лекарства. Это разрешение, вопреки распространенному мнению, не так легко получить. Нужны мнения многих специалистов по хроническим заболеваниям дыхательных путей, которые должны представить в FIS результаты обследования.
Лекарства, которые использует Марит, не имеют особого значения для здоровых людей. Для спортсменов, занимающихся циклическими видами спорта, старт без них как езда на автомобиле с поднятым ручником. Эти лекарства просто очищают дыхательные пути. Люди, которые не болеют астмой, не понимают этого, как не понимают того, что эти средства не имели бы влияния на их результаты», приводит слова Стокке Sport.pl со ссылкой на норвежское издание Verdens Gang.
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.
Не может ли также ВАДА ошибаться по «астматикам»?
Логика железная
Дьявол как известно скрывается в деталях. А суть в том, что ВАДА в собственном лице позволяет широко трактовать правила приема запрещенных препаратов у больных спортсменов во время соревнований. Что само по себе звучит чудовищно. Если вы так печетесь о здоровье спортсменов, а как известно одним из приоритетов данной организации помимо борьбы с допингом является беспокойство о их здоровье, то не выпускайте на трассу хронически больных людей, тем более в период обострения болезни. Ведь это может быть чревато, прежде всего для спортсменов. И более того, я утверждаю, если спортсмен действительно болен, в частности астмой, то ВАДА своим разрешением на прием запрещенных препаратов провоцирует его на большой риск, что прямо противоположно целям этой организации. Проконсультируйтесь, если вас затронула так эта тема, с врачом пульмонологом в конце концов. Разрешены ли такие нагрузки в период обострения у хроников-астматиков? Ответ будет очевидным и однозначным. Не дай бог трагический случай. Поймите дело не в том, что «ихния» выиграла а «наша» проиграла, либо наоборот, а в лицемерии «ихних», либо «наших» чиновников. Какая по-сути разница?
Что касается Ковальчик и реакции на ее высказывание «мировой спортивной общественности», то тут ничего нового. Чиновники от федераций будут молчать, или выскажут свое «фи». Спортсмены? Они зависимые люди, от тех же собственных федераций, в конце концов от той-же ВАДА. Тут вы правы «понимающие проблему» ее (Юстину) не поддержат. Разве что кулуарно. А так все в ажуре ) Дурманов с Деревоедовым будут защищать честь мундира, как им и положено. А кто в этом сомневается?
PS. Пожалуйста, не утруждайте себя в награждении ваших оппонентов в нелициприятных эпитетах, коих было достаточно много ниже. Это не красит вас, и уж тем более не приводит к пониманию проблемы.
Чего так озабочен бедненькой несчастной Бьерген, обиженной Ковальчик.
Мало ли кто чего болтает.
Личная заинтересованность или комплексы?
Присоединюсь к вопросу с уточнением: почему они запрещены для использования здоровыми людьми в тех же самых дозах, что и астматиками? Речь не о тонных таблеток, а об ингаляциях, которые, как все защитники астматиков утверждают, не дают никакого преимущества?
------------
Этого тебе никто не скажет, ибо на Западе приватная сфера охраняется весьма строго. И я очень сильно подозреваю, что Ковальчик об этом от агентства ОБС узнала.
Каковы Ваши успехи в изучении кодекса ВАДА?
А Вам не жаль спортсменов, которые готовятся честно, но не «астматики», не повезло им. Стартовая позиция разная для астматиков и неастматиков. В этом и несправедливость. А Вы ей потакаете.
И почитайте «тышы постингов» на зарубежных сайтах, в том числе и измышления по отношению к русским. Я думаю, ваши выводы зайдут дельше закомплексованности )))
Для русского Вы слишком закомплексованный и туповатый.
У Вас правильная реакция- Вы не нуждаетесь в моих дурацких и смешных для Вас советах.
А, как думаете, например ВАДА или медицинская комиссия МОК нуждаются в ваших вопросах на тему?
:-))
Это действительно не патриотизм, это закомплексованность.
Тем кто здоров средство не помогает.
Обьясните мне, зачем здоровому человеку например пить какое нить средство от головной боли, если голова не болит.
На всякий случай?
Нет, не разумней, поскольку спортсмен- он не фармаколог, не специалист.
Тот же сальбутанол- это ведь та еще штука, если его применять с иными целями.
Как Вы будете доказывать, что этот случай - лечебное применение, а этот- четко читтерство с целью получения анаболического эффекта? Я уж не говорю о том, что Вы вообще не просекаете психологию проф. спортсмена или тренера.
Или такой пример. Если у Вас травма, Вы можете ее залечивать самыми пресамыми анаболическими стероидами. Если к вам придет доп контроль- вы просто обязаны показать справку от врача и внести препараты в список, а еще лучше уведомить вада заблаговременно, мол травма, буду ее лечить тем то и тем то.
Но Вы же надеюсь не поставите вопрос, что АС нужно всем разрешить? Спортсмен залечит травму и выйдет на старт. Нормальные люди, знающие что такое травма обычно не станут говорить о том. что АС дали ему преимущество. Все всё понимают. Так и бронхоспазм- это болезнь, а не преимущество.
Или еше пример. Яд есть такой, стрихнин называется по моему, если не путаю :)
Он тоже запрешен кодексом, не помню изза какого эффекта- при микродозах эффект есть для спортсемна какой то. Надеюсь, Вы не призовете к узакониванию яда?
Она имеет примерно такое же отношение к топику, как бесконечная дискуссия о случае с ОЕБ.
Вы кстати, читали ЭТИ правила, на которые Вы ссылаетесь? Я даю 100% что Вы правил НЕ читали. Потому что если бы читали, не печатали то, что печатаете.
Пол сборной Норвегии можно отсылать туда.
Стыда нет. Абсолютно. Накачаная допингом лошадь побеждает здоровых людей - и это в порядке вещей. Еще и объясняют, что всё жрет на законном основании!
«Если приступ снимается, а выносливость остается - прочему это не назвать «выносливостью естественной»?»
----
Потому что приступ снимается не естесственными силами и резервами организма..
«Наташа, пример неудачный. В эстафете Бьорген последние метров восемьсот уже отдыхала, совершенно откровенно»
-----
Разве я ставила в пример именно эстафету? Я смотрела все лыжные гонки.. для Бьорген это получилось порядка 7 гонок (если брать все промежуточные этапы классического спринта).. Не будешь же ты говорить, что во всех 7 гонках на последних 800 метрах у нее была возможность отдыхать, совершенно откровенно?
Вам нужны ссылки на научные работы?
Вы их достанете или хоть что то в них поймете? Я тут пару дней назад зафлудил ссылками и че? Новая ветка- все сначала. :))
Поставьте вопрос иначе- почему астма (зотя не астма на самом деле, но это детали) чаще всего развивается у представителей циклических видов спорта. Т.е. - это не врожденное, а приобретенное. Надеюсь, Вам хватит сообразительности вывести закономерности.
Ога, странно! 8-) Учитывая сколько чиновников из Норвегии работают в соответствующих организациях, гы-гы 8-)
Чиста как ангел.