Член комиссии спортсменов МОК призвал вернуть правило о запрете на участие в Играх из-за допинга

о как это умиляет...

"Отметим, что в 2008 году МОК ввел это правило, однако в 2011 году после апелляции НОК США Спортивный арбитражный суд (CAS) отменил его."

именно по просьбе НОК США )))

Спорное правило. Считаю, в четырехлетний срок наказания для читеров уже заложено пропускание ближайших ОИ автоматом. Зачем запрещать участвовать в Играх тем, кто получил 1.5-2 года? Такие сроки получают либо те, кто попался на "легком", либо те, кто попался на "тяжелом", но смог доказать отсутствие умысла читить. Неправильно, за халатность и безалаберность такие суровые наказания вводить, кмк.

Теперь спортсменов "из правильных стран" больше чем на полгода дисквалифицировать не будут?

Офигеть)) США значит попросил)) про 6 месяцев забавно)) т.е. не важно насколько дисквал и не важно что допинг принимал. Важно что срок будут давать такой, который только их и устроит.

Вся эта истерика про что, кого-то ловят, а кому-то выдают TUE — конечно же, полная галиматья. И к теме отстранению от Игр она никакого отношения не имеет. Ибо то, на что выдается львиное количество справок (S3, S6, S9) в случае антидопингового нарушения (отсутствия справки) карается как раз маленьким баном в несколько месяцев.

Про отсутствие весомых доказательств в "тяжелых" случаях — и вовсе демагогия. Давай конкретные примеры, прикинем что и как. Вот мой пример: Мария Шарапова. У нее были недостаточные доказательства того, что она не имела намерения читить? На мой взгляд и взгляд CAS, достаточные.

Дратути, Лашон Меритт)

Тони, от Тони тебе респектище! Надеюсь, что глас разума будет услышан

а наши биатлонисты поддержали, причем официально)

Я два раза перечитал. Не понял ни слова. Ты сам с собой общаешься? О каких горах речь? Кого "его" был бы смысл оставлять? И как все это связано с тем, что я написал ниже?

но только для наших, помада и ингалятор не считаются.

Россия и Шарапова категорически хаатически против. Хотя нет, Шараповой уже все равно.

Ты читаешь по диагонали? Все очень просто. Его - правило, которое отменили в 2011м. И правильно сделали, потому что оно не работает для всех одинаково. Кого-то ловят, а кому-то выписывают туе. Хуже всего, когда это происходит задним числом. Доказательств у нас, естественно нет. Как и весомых доказательств своей невиновности у тех, кого поймали. Что непонятно, блеать?

Истерики никакой нет. Я все четко сказал в двух предложениях. Разворачивать тему просто не хочу - у каждого мвое мнение, иначе это и правда, уйдет в демагогию. Мне это неинтересно.

Ну прям) Специально для них и поставили ограничение более 6 мес. Им то всего на 2 мес.дисвкал дают