Александр Тарханов: «В матчах «Спартака» с «Волгой» и «Зенитом» пенальти не было, а в игре с «Рубином» он был чистым»
Известный специалист Александр Тарханов поделился впечатлениями от матча 5-го тура премьер-лиги между «Спартаком» и «Рубином» (2:1)
– Не могу сказать, что игра была интересна: опасных моментов было мало, скорости были средними. Все мячи были забиты со стандартных положений, команды смотрелись довольно вяло. К тому же качество футбола в целом меня не впечатлило. И «Спартак», постепенно привыкающий играть в комбинационный футбол, и «Рубин», известный своей организацией игры, могут показывать намного больше.
– «Спартак» – лидер по пробитию спорных пенальти. Согласны?
– В матче с «Волгой», как и в матче с «Зенитом», пенальти не было. Это правда. Но пенальти в этом матче, на мой взгляд, был чистым.
– Победа красно-белых – тактическая?
– Не согласен. «Рубин» выглядел намного организованнее, но «Спартаку» повезло. Несмотря на то что Бердыев – прекрасный мотиватор, Эмери сумел настроить своих подопечных лучше.
По игре выделить можно разве что Ромуло, забившего прекрасный гол в первом же матче за «Спартак». С другой стороны, его функции несколько иные. И с ними он справлялся не всегда.
А вот Еременко, тащивший в предыдущих матчах «Рубин», на этот раз не смог показать своих лучших качеств. А одному Натхо было довольно тяжело справляться с перемещениями атакующих футболистов «Спартака», – цитирует Тарханова «Спорт день за днем».
1. Хватит ли Федуну денег проплачивать судьям левые пенальти в каждом втором матче?
2. Хватит ли Спартаку столько левых пенальти для того, чтобы выиграть чемпионат, либо придется увеличить их процент к концу сезона?
Нужно внести новое правило,наверное, ставить пенальти если по мнению суди он - «вытекает из хода игры»
С точки зрения работы судьи, в матчах с Зенитом и Волгой ситуации были динамичные и пеналь можно было как назначить, так и не назначить. Ситуацию досконально видно только на повторах. С Зенитом ситуацию вообще за скобки можно вынести. Матч был статусный, судья там косячил в обоих направлениях. Потом красной Маку отдал «должок» за спорный пеналь. Так что мы там только в прогаре. Я не верю, что забитый пеналь в той игре мог что-то поменять. С Волгой пеналь на усмотрение. По мне, так лучше б его не ставили, чтобы сейчас этих базаров не было. Хотя Волга в том матче вообще ничего не заслужила, один удар по воротам, 11 человек в штрафной, грубая игра (при попустительстве того же судьи). А вот с Рубином нарушение было очевидное, но явно до штрафной площади. Судья был далековато. Штрафной сто пудовый, но пеналь я бы не поставил. Очень надеюсь, что судья не спецом поставил. Нам этого не надо.
В любом случае, команда эти пенали (за исключением Зенитовского) не из ничего получила. Спартак доминировал над соперником в эти периоды времени. Играл на победу. В отличие от Рубина и той же Волги. И отыгрались сами. НУ и с Рубином пеналек на Касаеве не выглядел очевидным. Подставился и упал от касания в борьбе. Из той же серии - можно ставить, можно не ставить.
Не знаю, с какого рожна после прошлого сезона и той истерии вокруг нас теперь нас так полюбили судьи... Не думаю, что часть контракта Капелло может иметь такой вес, что сопернику Зенита начали бы помогать. Главный игрок на этом поприще сейчас имеет, по-моему, неосопримый авторитет.
Вот полюбуйтесь: http://clip2net.com/s/2dxkQ
Какую же ты чушь несешь. Уже и «Болельщики судью завели» и пенальти вытек из «напора Спартака», судейка,видимо, по ходу матча духом «гладиаторов» пропитался ?
Тебе не кажется, что слишком много каких-то невменяемых эпитетов к простому определению - «левый пенальти», который повлиял на исход матча ?
.....прежде чем говорить что пенальти был !
И для Спартака знаменательный день был тогда: хоть издалека на золотые медали посмотрели)
Интересно, какими должны представиться ваши пятачки после недавних событий?)
ещё раз- левый пеналь не повлиял на исход матча, поскольку первый пеналь не менее левый.