Андрей Бутенко: «Файзулин, конечно, обманул судью Казьменко»
Арбитр ФИФА Андрей Бутенко высказал мнение, что Владимир Казьменко в матче 43-го тура чемпионата России «Зенит» – «Спартак» (2:3) не должен был ставить пенальти в ворота красно-белых.
«Мы видим, что Файзулин выиграл позицию у Комбарова и на огромной скорости входит в штрафную. Чувствуя Комбарова сзади, Файзулин вытягивает вправо ногу и – подчеркиваю – специально сам спотыкается о ногу Комбарова.
В динамике этого не видно. Файзулин, конечно, обманул судью Казьменко.
Поэтому считаю, в очень сложном игровом эпизоде судья, к сожалению, не разобрался и ошибочно назначил 11-метровый удар с показом желтой карточки Комбарову. На мой взгляд, надо было дать штрафной удар в обратную сторону», – рассказал Бутенко в эфире программы «Футбол России» на телеканале «Россия 2».
:
- А правильно ли был назначен пенальти в ворота «Спартака»?
– Да, нарушение в том эпизоде было, – приводит слова Бутенко «Спорт-Экспресс».
Я, например, отрицаю очевидность. Считаю, что пенальти - спорный, «на усмотрение». Дима проиграл позицию, контакт был. Было ли нарушение? - Это дискутабельно. Была ли симуляция? - Однозначно.
Кстати, симулировал и Керж в начале матче, в эпизоде с Сухи... но Керж симулирует достаточно профессионально по меркам ЧР, а Файзулин - совсем уж неумело.
Это лучшая аналитика, которую я когда-либо читал.
Русских игроков всех скупили, одних парех Спаратаку оставили.
Всех Сухин и Егоровых под хвост ногой повыгоняли, судей новых, самому Спартаку (!) пенальти ставящих, поназначали.
Да Орлова комментировать приглашают, сладкоголосого Васю с Казаковым и Твалтвадзе не услышать.
И тренер в сборной - зенитовский, Комбаровых да Дзюб не жалует, на ЧЕ квалифицируется без стыков и проблем, скотина такая(тоже там всех подкупили).
А самое-то главное - Фурсенко на месте крестного отца сидит, геемонию и спартаковский футбол возродить не позволяет указами своими антитарасовскими.
Короче сплошной заговор кругом, но Спартак борется, хоть и не Спартак он вовсе, а Спартак-Москва с ромбом нетрадиционным.
Казьменко весь матч свистел в одну сторону.
Кришито стелится в подкате, опаздывет и поднимает ногу на уровень паха (выше колена уже опасная игра) и бьет Эменике по писюну... это ты называешь симуляцией? хм... может ты баба?
эпизод заигран был уже, мяч у вратаря, ЧТО опасного было для ворот?
Сам Гена О. перед этим распинался что если опасности нет то и пеналя быть не должно... а тут вдруг «че это его так винтануло?» (с)...
Зацеп рукой - вообще не серьезно обсуждать, таких зацепов в европе (в частности в Англии) пруд пруди - одни лишь только ЖК за симуляции...
Подножка - файзулин тянул ногу «за долго» до того как в нее врезался Комбаров...
Для меня очевидно что пеналя там НЕ БЫЛО! То что ПОКА Спартак на это не протестовал: во первых есть эпизод с Эменике, во-вторых это бомжам (внимаение модер, напоминаю про Широкова) все равно не помогло...
Причем здесь нога?
Комбаров рукой цепанул.
Дискутировать можно только: достаточно ли сильно цепанул, чтобы так падать.
Завтра выяснится, что Эменике тоже обманул арбитра: начал изображать показ неприличного жеста, а потом резко продемонстрировал что-то другое.
Или вот еще был удобный момент: когда Губочан сбил Эменике (считаю, что Губо правил не нарушал, сыграл сначала в мяч). Наверное, CooperAl предполагает, что за тот эпизод Эменике должен был получить вторую желтую или прямую красную. А чего он в штрафную вбежал? Тем более - в чужую?
за что? он та только на 83 минуте забил, за что же раньше?
Янг передает тебе пламенный привет.
«эпизод заигран был уже, мяч у вратаря, ЧТО опасного было для ворот?»
Давайте лупить игроков,когда мяч будет попадать к вратарю? Ну а что, опасного для ворот же ничего нет,верно?
Аналитика на уровне Бутенко,ей-богу!