Андрей Бутенко: «Тактика, выбранная Безбородовым, сделала игру лучше»

Член судейско-инспекторского комитета РФС Андрей Бутенко рассказал, стоило ли назначать пенальти на 27-й минуте матча 35-го тура чемпионата России между «Спартаком» и ЦСКА (1:2) в Москве после падения в штрафной нападающего армейцев Сейду Думбия, случившегося после столкновения с нападающим «красно-белых» Артемом Дзюбой.

«Безбородов здорово разобрался в данном эпизоде, показав, что случайные контакты не наказываются 11-метровыми. Его тактика оправдала себя. Судья сохранил атмосферу спортивного поединка. Игра стала еще лучше», – цитирует Бутенко «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    12 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ни фига себе случайные контакты. Это когда Сухи помешал Думбия забить, там быть может и был случайный контакт, но когда Дзюба акцентированно руками заваливает Думбия - случайностью никак не назвать. Чистейщий пенальти, даже мясные признали.
    +1
    0
    +1
    Особых претензий к судье нет. Мог бы на свисток с самого начала посадить команды. А он молодец, выдержка и понимание есть!
    Игру не испортил, это точно.
    0
    0
    0
    Бутенеко -- один из наиболее адекватных людей. Но он входит в обойму действующего судейского сообщества. А там принято всеми способами покрывать ошибки братьев по цеху.
    В данном случае Бутенко просто смешон. Он что, думает, что кругом идиоты?
    +1
    -1
    0
    Руками захваты......ну не самбо же.......да уж случайные....))))))))))))))))))
    Привет Бутенко)))))))
    0
    0
    0
    Никогда бы не подумал, что неназначение чистого пенальти оправдано целью сохранения спортивного праздника.
    0
    0
    0
    За толчок в спину Дзюбы пенальти полагался. Но игру судья не сломал. Что бы обе стороны про это ни говорили :)
    0
    0
    0
    Бутенко в наглую отмазывает коллегу. Акцентированный толчок Дзюбы в штрафной можно толковать однозначно. Тут юлить не надо, только себе репутацию испортит.
    0
    0
    0
    А куда Колобаев делся?
    0
    0
    0
    Ответ NIVOROK
    Особых претензий к судье нет. Мог бы на свисток с самого начала посадить команды. А он молодец, выдержка и понимание есть! Игру не испортил, это точно.
    как раз спартак и был посажен на свисток, не давал бороться за мяч. контактная борьба в середине поля - тут же свисток в пользу коней.
    +1
    -1
    0
    Ответ DeGrig
    как раз спартак и был посажен на свисток, не давал бороться за мяч. контактная борьба в середине поля - тут же свисток в пользу коней.
    согласен. когда де зуева берут в коробку в центре да еще и локтями в морду тыкают - он не свистит ... а когда просто борьба корпусом за ничейный мяч, он свистит фол против Спартака...
    0
    0
    0
    Ответ Stuntman
    За толчок в спину Дзюбы пенальти полагался. Но игру судья не сломал. Что бы обе стороны про это ни говорили :)
    Тьфу, не спина Дзюбы, а толчок Дзюбы..толчок Дзюбой..ну, в общем, фол Дзюбы :)
    0
    0
    0
    Ответ El Ilusionista
    Бутенко в наглую отмазывает коллегу. Акцентированный толчок Дзюбы в штрафной можно толковать однозначно. Тут юлить не надо, только себе репутацию испортит.
    О другом эпизоде речь... Когда Думбия споткнулся о лежачего спартача!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий