Жозе Моуринью: «Педро – это хороший игрок, я ожидал, что он сразу себя так покажет»
Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью прокомментировал игру новичка команды Педро Родригеса в матче против «Вест Бромвича» (3:2) в 3-м туре чемпионата Англии.
«Педро – это очень хороший игрок. Всегда существует большой знак вопроса, потому что многие сильные игроки приезжают в Англию и не могут проявить себя сразу.
У нас были такие примеры и есть много примеров в других клубах, так что очень хорошо, что он пришел и сразу здорово сыграл. Я ожидал, что он себя так покажет, потому что у него была хорошая предсезонка, и он сыграл уже три матча.
Мы работали по тактике каждый день с тех пор, как он появился в клубе, чтобы он освоился, и чтобы команда поняла, что он хочет и что ему нужно. Это было очень хорошее выступление», – сказал Моуринью.
Педро получше в раза 3 будет ))
Завидую Челси...если бы такого игрока, да к нам в Арсенал...эх!))
Есть еще ряд тех, кто раскрылся при нем во всей красе...
В Реале Моуриньо трижды подряд выводил клуб в полуфинал ЛЧ, а это огромные премиальные от УЕФА. До Моуриньо Реал восемь лет подряд не мог прыгнуть вше 1/8 финала ЛЧ вообще. Если Моуриньо плохой тренер, то те девять тренеров за восемь лет, что были до него, были ещё хуже. До Моуриньо Перец менял тренеров как перчатки, так как они результата не могли принести. Ну а в Челси Моуриньо является лучшим тренером в истории клуба. Челси выигрывал 5 раз чемпионство АПЛ, из которых трижды при тренерстве Моуриньо. за 110-ти летнюю историю клуба Челси выигрывал 25 раз трофеев, из которых 8 (треть) при тренерстве Моуриньо, да и то за всего лишь 5 лет в команде. Вам лишь бы болтать. И чем больше болтаете, тем глубже садитесь в лужу.
Мухосранск тебя серьезно зацепил. Я знать не знаю откуда ты. Не плачь.
Вернемся к аргументации.
Ты говоришь что "переводчик" это официальная информация и ты ее уникальный обладатель. Ты проливаешь свет на это так, как будто есть на земле хоть один человек, интересующийся футболом, который не знает, что Моур был ассистентом/переводчиком у Бобби Робсона.
Это и есть твое великое знание, до которого остальным тянуться? Смех. ))
Идем дальше.
Факт, что он был переводчиком, не означает, что корректно называть его переводчиком сейчас.
Уловил смысл?
Ты можешь сказать он БЫЛ ПЕРЕВОДЧИКОМ в Барсе, и даже это не будет до конца корректно. Он был АССИСТЕНТОМ главного тренера, знающим английский и испанский. Людей которые знают два этих языка миллионы, но Робсон работал именно с Моуриньо, потому что Моур обладал знаниями в сфере футбола.
В любом случае, на данный момент он добился невероятных успехов как тренер и называть его переводчиком это хамство. То есть ты и есть хам. Неумелый, плаксивый, дергающийся, но все-таки хам.
Далее... В чем мое непонимание сути прочитанного?
Ощущение что ты настолько перепугался аргументированной дискуссии, что решил надеть на себя костюм непонятого гения.
Ты сказал, что Моур не воспитывает молодых.
Я ответил, да не воспитывает, но умеет мотивировать.
Это вполне взрослая дискуссия, где оба собеседника понимают друг друга.
Затем ты зачем-то обозвал тренера "переводчиком", за что был справедливо отшлепан.
Так что все адекватно.
Не надо умничать и корчить из себя эксперта. Мал еще.
Общайся спокойно, не оскорбляй великих тренеров и веди спокойную аргументированную беседу и все будет ок.
Фапать на Моура?
Хмм.. Я не знаю, что с тобой не так, возможно ты фапаешь на мужиков, но я просто уважаю людей, которые добились чего-то в жизни. И когда вылезает какая-то шпана и начинает тявкать, невольно реагирую.