Дмитрий Васильев: «Перенос матча «Уфа» – «Зенит» в Питер – это полная деградация идеи конкуренции»
Бывший коммерческий директор московского «Динамо» Дмитрий Васильев высказался по поводу переноса матча 28-го тура чемпионата России «Уфа» – «Зенит» в Санкт-Петербург.
«С точки зрения лиг, это просто беда. Я вам заранее говорю, что у нас будет дальше. Сейчас, когда «Зенит» фактически примет «Уфу», следом в кратчайшие сроки в наш регламент внесут изменения о том, что нельзя поступать таким образом, чтобы два раза в сезоне одна и та же команда играла в гостях.
Но на самом деле это же не новость. У нас этот вопрос уже обсуждался. Та же «Уфа» вполне могла сыграть и с «Мордовией» в Саранске, и с «Амкаром» в Перми. Но она не сделала этого, потому что, видимо, посчитала, что там все-таки более равные соперники и фактор поля имеет значение.
Вывод из всего этого следующий: у нас лиги совершенно не хотят и не умеют работать на опережение ситуации. Грубо выражаясь, они проводят эту работу по принципу туалетной бумаги – когда она заканчивается, мы сразу это замечаем. Так и наши лиги – происходит какая-то беда, они тут же выступают с громогласными заявлениями, что сейчас будут внесены изменения в регламент и больше такого не будет.
Мы это проходили миллион раз. Это было тогда, когда, например, «Зенит» должен был получить техническое поражение за лишнего легионера. Поэтому у нас все это происходит только тогда, когда это уже свершилось. Никто не хочет и не может работать на упреждение ситуации и генерировать опережающие решения.
Это полная деградация идеи конкуренции, идеи развития и правильного позиционирования чемпионата, как некого соревновательного мероприятия. Это продолжение той линии, о которой все время говорит господин Прядкин: «Давайте не выносить сор из избы! Давайте не ругаться! Давайте нести больше позитива!»
Видимо, он считает, что, если мы будем все время улыбаться и говорить: «Позитив! Позитив!», то у нас от этого позитива будет больше. Да не нужно в футболе в этом смысле больше позитива. Наоборот, в нашем футболе мы должны прийти к идее конкуренции, когда клубы будут отстаивать свои интересы, когда лига будет равноудалена от всех клубов.
Тогда и будут генерироваться разумные решения», – сказал Васильев.
Какие проблемы?
Столько матчей без зрителей с прямыми конкурентами.
И вонять сейчас по поводу матча в Питере,когда до чемпионства 1 очко,это мягко говоря пошло....(
Воспитанник – пожалуйста.
Поведение фанатов – пустые трибуны.
Кроме того, Регламент же дает ответы и на вопросы 1) и 2) - во-первых, никто не "запрещает" или не "разрешает" играть там или сям (в данном случае, в Перми). Команда - организатор матча (в просторечии - "хозяева") извещает (в установленный срок), что матч состоится там-то, во столько-то. А вот если такого извещения нет, "то соответствующий домашний Матч он ОБЯЗАН провести на Стадионе Клуба-соперника".
4) - понятие "нейтральное поле" в данном случае вообще неприменимо, формально это будет для Уфы домашний матч, как бы нелепо это ни звучало.
5) - не думаю, что пришлось "давить" на уфимцев. Если они не сумели договориться ни с кем об аренде поля, то им тупо светил технарь. А Питер (признавая весь цинизм сказанного дальше) предложил лучшие условия "аренды": весь сбор - в пользу Уфы, оплата перелета и проживания, хорошее поле (натуральное, кстати, а не резина, как в Перми или Саранске), белые ночи, опять же, на носу... Все выгоды, в общем.
По факту - вы все прекрасно понимаете, что у Уфы нет ни единого шанса, хоть в Магадане играй. Но занимаетесь демагогией, делая вид, что они есть.
Дорогой мой, не было тогда это прописано в регламенте, на каком основании Зениту должно было засчитано техническое поражение?
А по данному случаю давайте сразу уточним.
1. Зенит де факто чемпион.
2. Уфа согласилась.
3. Регламент не нарушен.
Так как воспринимать слова представителя Динамо? Только как перестраховщика, который орет на перспективу, потому что в данном конкретном случаи какие могут быть претензии к Зениту или Уфе? Это их частное дело, в каком городе проводить свой матч, они совершили взаимовыгодную сделку, каждый взвесив выгоды. Их сделка как то умаляет выгоды других клубов РПЛ? Никак. Претензии в данном слуаи могут предьявлять болелы Уфы, которые могут посчитать что Уфе легче было бы добиться успеха в Перми чем в Питере. Другие стороны совать свой нос в это дело не могут-ибо не их дело
Два вонючих конских чемпионства тебе, видимо, душу грели.
Не помню твоего возмущения по этому поводу.
Как и по поводу того, что Цска играл дома с дублем Арсенала, а Спартак играл гостевой матч на домашней арене.
Уфа довольна(хорошее поле,доход от матча им)
Питер тем более.
Тока Динамо против....
Кто о чем,а эти всё о тех.поражении трындят...)))
Вот тогда они будут довольны. А совести у них никакой нет. И не было.
1) мало матчей без рителей и без фанки и в этом году у Зенита не было технарей - нехорошо
2) посему тк у Уфы пока нет домашнего тсадиона - присудить техн. поражение Зениту. а заодно пересмотреть результаты игр с моск.командами, например влепить технарь за то что Тимощук уже слишком возрастной и не положено)))
3) дать пряник Акинфееву за дружеское похлопывание кулаком по лицу и дисквальнуть Лодыгина на 10 матчей за "непристойное поведение" в матче с якиновцами
4) заодно подключить партию зеленых и дисквальнуть Халка за рекламу в мехах - ибо оскорбительно
В сезоне ни технаря тебе, матчи без зрителей только осенью. Отрыв в течение сезона от других команд в 8 - 10 очков. Как все немосковские команды Зенит играет под напором РФС и РФПЛ на огороде в Раменском в отличие от московских, выбирающих себе московскую арену.
Уфа весь сезон играет не дома. Все 30 матчей у неё - гостевые, на которые добираются 50-100 фанатов.
Футболисты эмоционально устали. Ещё не факт, что они проиграют на Петровском, так как команда хорошая и биться умеет.
Но нытьё всяческих троллей, зацепившихся за малейший повод, чтобы обосрать Зенит, умиляет.
Что позволено Юпитеру, не позволено быку (с)