Любош Михел: «Изменения в правилах? Я бы ворота сантиметров на 10 расширил и на 7-8 поднял»

Известный словацкий судья Любош Михел выступил за увеличение футбольных ворот.

- Так вы за видеоповторы?

– Нет, я против. Если останавливать его после каждого свистка, игра затянется на 3 часа. Ну и вообще: если все будет правильно, о чем говорить после игры? Болельщикам же нравится обсуждать такие моменты. Разница только в том, что в Англии ошибка судьи считается естественной частью футбола, а в Восточной Европе сразу говорят о коррупции. Пока футбол будет футболом, а не компьютерной игрой с компьютерными судьями, в нем будут ошибки.

Но я за те технологии, которые помогут исключить фатальные, большие ошибки. Скажем, goal-line technology. Тут слишком много на карту поставлено – не засчитали гол, и команда вылетает с чемпионата мира. У меня был такой случай в игре «Ливерпуль» – «Челси» в полуфинале Лиги чемпионов-2005. До сих пор же никто не может с уверенностью сказать, был гол или нет. Сработал человеческий фактор: ассистенту нужно было мгновенно разобраться. Был бы goal-line technology, подождали бы минутку – и все было бы точно.

- Разве этого достаточно?

– Честно говоря, я бы если что-то в правилах менял, то, скорее, ворота чуть больше сделал бы. Их размер уже сто тридцать лет не меняется, а вратари-то выросли. Тогда в них стояли мужчины по 1,68 м, а теперь и 2,05 встречаются. Я бы сантиметров на 10 расширил и на 7-8 поднял бы. Было бы больше голов. Почему так любят хоккей, например?- отметил Михел.

Любош Михел: «Если верить, что «Манчестер Сити» и «Ливерпуль» играют договорные матчи, нужно вообще забыть про футбол»

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Однако, в его рассуждениях есть логика и я тоже за большее количество голов пусть и за счет увеличения ворот. А как Торрес с Кержем бы обрадовались!)
+35
0
+35
ученым следует заинтересоваться этой особой формой массовой идиoтии - оправдывать ошибки арбитров доводами "ну ведь болельщикам же так лучше, иначе им и пообсуждать нечего".
+24
-1
+23
Ответ Nobodyknows Whoami
Если уж сравнивать с хоккеем начал, то нужно вспомнить, что там видео повторы не возбраняются, при этом матч идет не три часа.
А сколько матч идет?
2-30 как раз и идет, если овертайма нет.

В отличие от футбола - там чистое время.

Один из болел предлагал последние 5 минут сделать в футболе по принципу чистого времени. Было бы интереснее.
Видеоповторы можно сделать, но как быть с решениями судьи? Я думаю - надо запретить футболистам обращаться к судье, как в регби и гандболе и перестать трогать мяч провинившейся команде после свистка. Будет интереснее.
+11
0
+11
Плетикоса не согласен. И так до хера залетает...
+9
-2
+7
Если уж сравнивать с хоккеем начал, то нужно вспомнить, что там видео повторы не возбраняются, при этом матч идет не три часа.
+9
-2
+7
А я за видеоповторы. Пусть количество раз, когда команда может их потребовать ограничено, но такое право быть ДОЛЖНО!
+9
-4
+5
Почему как только речь идет о повторах, все сразу говорят про остановки и 2-3 часа на рассмотрение?. Неужели например вместо того чтобы ставить слепого дополнительного судью за воротами, не легче посадить его за монитор, который по микрофону общается и оповещает главного. Хотя бы на матчи ЧМ и ЛЧ.
+4
0
+4
Ответ Nobodyknows Whoami
Если уж сравнивать с хоккеем начал, то нужно вспомнить, что там видео повторы не возбраняются, при этом матч идет не три часа.
Там правила изначально были другие. 60 минут чистого времени. И матч, кстати, иногда по 2 часа и идет. А в футболе полтора часа можно растянуть на все три. Потом придумать рекламные паузы, тайм ауты и т.д. Я против этого.
+3
0
+3
Ответ adamx
А сколько матч идет? 2-30 как раз и идет, если овертайма нет. В отличие от футбола - там чистое время. Один из болел предлагал последние 5 минут сделать в футболе по принципу чистого времени. Было бы интереснее. Видеоповторы можно сделать, но как быть с решениями судьи? Я думаю - надо запретить футболистам обращаться к судье, как в регби и гандболе и перестать трогать мяч провинившейся команде после свистка. Будет интереснее.
На мой взгляд, чистое время как раз могло бы решить проблемы затягивания времени, симулянства и затяжных "стеночек" между игроками команды, которой это выгодно (вспоминаю Ростов-Трабзонспор... это было унылейшее зрелище), игра стала бы динамичнее и честнее что ли. А увеличение размеров ворот ради зрелищности, на мой взгляд, не выход. Если ударяться в крайности, то ради зрелищности можно разрешить играть руками и сократить размеры поля в два раза, количество голов увеличится. Повторюсь, лично мое мнение.
+3
0
+3
Ответ adamx
Ну чувак то прав. Популярность футбола именно от этого и зависит. Бывает матч скучный, но именно ошибка арбитра затмевает результат. И начинаются обсуждения - популярность растет.
чувак не прав, и популярность футбола от этого не зависит. Возможно, некоторое кол-во генерируемого белого шума. Кол-во зрителей от ошибок ни уменьшится, ни увеличится. Увеличится или уменьшится только кол-во слюней в диванных дискуссиях. Что лично я никак большой потерей или приобретением не считаю.
+2
-1
+1
Кержаков и Смолов тоже за
+1
0
+1
Ответ Nobodyknows Whoami
На мой взгляд, чистое время как раз могло бы решить проблемы затягивания времени, симулянства и затяжных "стеночек" между игроками команды, которой это выгодно (вспоминаю Ростов-Трабзонспор... это было унылейшее зрелище), игра стала бы динамичнее и честнее что ли. А увеличение размеров ворот ради зрелищности, на мой взгляд, не выход. Если ударяться в крайности, то ради зрелищности можно разрешить играть руками и сократить размеры поля в два раза, количество голов увеличится. Повторюсь, лично мое мнение.
Ты прав,а то как бабы симулируют,ноют,спорят
+1
0
+1
Введение повторов не сильно поможет. Одна из распространенных ситуаций: когда посередине перспективной атаки свистят ложный офсайд. Что делать, когда на повторе это выяснится, штрафной назначать?
Или не такая распространенная, но тем не менее. Судья не дает пеналь, дальше атака кончается или не кончается голом. После просмотра повтора засчитывается или отменяется гол, назначается или не назначается пеналь.
Или опять же, судья ставит пеналь, повтор показывает, что ошибочно. А ведь атака могла закончится голом, если б он не поставил.

Повторы не могут исключить влияние судьи, могут только изменить, и часто усугубить. А продажным судьям даже прибавится влияния на игру в определенных моментах.
+1
0
+1
Интересно, какой вратарь сейчас самый низкий ? Вроде Оскар Перес который на ЧМ в Корее играл за Мексику, ещё доигрывает дома ) он вроде 170 сантиметров ) но ему вроде далеко за 40. В сборной ЮАР тоже вроде есть какой то карликовый вратарь запасной, под 175 см или типа того
0
0
0
Но в хоккее то ворота маленькие, не увязочка. А если как в хоккее, то может мяч уменьшить? А увелечение ворот мысоль хорошая...
0
0
0
Положение вне игры компьютер при показе сразу определяет...
0
0
0
Давно пора, футбол самая консервативная игра
0
0
0
Давай тогда мяч по больше сделаем , и в команде вместо 11 будет 17 человек!
0
0
0
Ответ Maharbal
Однако, в его рассуждениях есть логика и я тоже за большее количество голов пусть и за счет увеличения ворот. А как Торрес с Кержем бы обрадовались!)
Спасибо, поржал)))
0
0
0
Ответ pelod
ученым следует заинтересоваться этой особой формой массовой идиoтии - оправдывать ошибки арбитров доводами "ну ведь болельщикам же так лучше, иначе им и пообсуждать нечего".
Ну чувак то прав. Популярность футбола именно от этого и зависит. Бывает матч скучный, но именно ошибка арбитра затмевает результат. И начинаются обсуждения - популярность растет.
0
0
0
Кержаков и Смолов тоже за
они и в регбийные не с первого раза...
0
0
0
Ответ tolstiy
Но в хоккее то ворота маленькие, не увязочка. А если как в хоккее, то может мяч уменьшить? А увелечение ворот мысоль хорошая...
Он имел количество голов
0
0
0
Ответ Arman87
Он имел количество голов
А в хоккее последнее время счета не большие...
0
0
0
А это хорошая идея! Но и 1-2 видеоповтора за матч можно тоже дать командам. Кстати, идея о том, чтобы не аппелировать к арбитру и не трогать мяч после нарушения, тоже весьма интересные. Длительность пауз уменьшится, а значит будет больше футбола, надеюсь)))
0
0
0
Зачем любой эпизод. 3 просмотра повтора спорного момента за матч каждой команде
0
0
0
Какие остановки я не понимаю, это в хоккее шайба маленькая, а камера над вратами одна, вот и тупят в экран резервные судьи. В топовых чемпионатах, а уж тем более на ЧМ и ЧЕ камер, штук 50,и технологии доросли до того, что можно нажатием одной кнопки можно переключится на нее и посмотреть эпизод с удобного ракурса. Давно уже есть голосовая связь у судей, так что за любым спорным эпизодом судья может обратиться к резервному и узнать что же случилось. И никаких прав у игроков запрашивать повтор не может быть, сразу лепить за это желтую, но если будут ошибки, то штрафовать судью на деньги и на количество матчей.
+1
-1
0
Классная идея...
0
0
0
А я бы с них ещё сетку снял и вместо штанг коробки из-под бананов поставил.
0
0
0
Кержакову эта идея, определенно, понравится
+1
-1
0
Акинфеев не оценил шутку
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий