«ПСЖ» не прошел проверку УЕФА из-за спонсорского контракта с министерством туризма Катара на 167 млн фунтов

Теги ПСЖ Атлетико лига 1 Франция УЕФА бизнес финансовый фэйр-плей Футбол

В ближайшие дни УЕФА объявит о санкциях по отношению к европейским клубам, которые не соответствуют принципам финансового фэйр-плей.

Ранее сообщалось, что санкции могут быть наложены на «ПСЖ», «Манчестер Сити» и «Интер».

По информации BBC, «ПСЖ» не прошел проверку УЕФА из-за спонсорского контракта с министерством туризма Катара на 167 миллионов фунтов. Эта сделка была признана сомнительной из-за того, что парижским клубом владеет катарская семья.

Отметим, что соглашение «ПСЖ» с министерством туризма Катара будут изучать маркетологи и юристы, специально нанятые для этого УЕФА. Они оценят правомерность подобной сделки, изучив рынки.

Пока УЕФА полагает, что финансовые средства, которые должны получить по этому контракту парижане, завышены. В качестве образца специалисты, нанятые УЕФА, могут взять соглашение «Атлетико» с министерством туризма Азербайджана.

Как уже сообщало французское издание L’Equipe, за зарплатной ведомостью «Пари Сен-Жермен» будет установлен надзор. Также парижане не смогут приобретать игроков из клубов, выступающих в Лиге чемпионов. Также клуб будет оштрафован с предписанием привести финансы в порядок в течение двух лет. Исключение команды из Лиги чемпионов сейчас не обсуждается.

Напомним, что финансовый фэйр-плей не разрешает клубам терпеть убытки более 37 миллионов фунтов в последние два года.

Гендиректор «ПСЖ»: «Наш контракт с министерством туризма Катара – инновация в клубном футболе»

Материалы по теме

59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Почитай новости у Ливера убытки более 50 миллионов за тот сезон, а по правилам более 37 нельзя. УЕФА и до этого мешка доберется в следующем сезоне.
Дружище, не комильфо называть "Ливерпуль" мешком, когда топишь за "МанСити". Там водятся деньжата, конечно, но так, чтобы мешок - это слишком
+28
-2
+26
Не помешало бы и секту каталрнскую проверить. Они тоже там с катарцами спелись, ничего святого не осталось.
+43
-21
+22
"Кроме того парижане не смогут приобретать игроков из клубов, выступающих в Лиге чемпионов"

Могут покупать у маню игроков
+32
-10
+22
Неужели платежка на имя президента УЕФА от катарских шейхов не пошла?
+16
0
+16
Ответ reteka
"Министерство туризма Катара. охренеть, туда туристы ездят?" Конечно. Государство с трех сторон окружено водой. Даже в столице Дохе пляжный отдых
он по ходу думает, что Катар - это что то типа Ирака)
+7
0
+7
факт не в запрете на трансферы, а то что липовый спонсорский контракт не будет учитываться как за доход, значит ждет нас распродажа, ведь шити без липового контракта только демикелису с лескотом будет в состоянии платить вотеталал )))))
+6
0
+6
Ответ Daniel Munthe Agger
Реал и МСити на очереди.
Почитай новости у Ливера убытки более 50 миллионов за тот сезон, а по правилам более 37 нельзя. УЕФА и до этого мешка доберется в следующем сезоне.
+14
-9
+5
У меня такое ощущение, что для многих, проще будет санкции получить, чем соблюдать Фейр-плей(((
+5
0
+5
"Напомним, что финансовый фэйр-плей не разрешает клубам терпеть убытки более 37 миллионов фунтов в последние два года."

Почему тогда Реал не подвергают санкциям? У них за последние 2 года больше чем на 100 миллионов долг вырос.
+6
-1
+5
Так и у нас с пяток клубов не пройдет
+4
0
+4
Ответ Кенни Маккормик
министерство туризма Катара. охренеть, туда туристы ездят?
"Министерство туризма Катара. охренеть, туда туристы ездят?"
Конечно. Государство с трех сторон окружено водой. Даже в столице Дохе пляжный отдых
+3
0
+3
Весь этот ФФП - чушь собачья..
+4
-1
+3
УЕФА такая же продажная структура как и РФС,зная что можно срубить бабла на денежных клубах пугают их санкциями,теперь катарская семья даст взятку и скажут что все норм
+2
0
+2
зенит и мс на очереди. Ждём-с.
+4
-2
+2
Я думаю, Фейр-плей не нарушался, если бы за это дисквалификация была...
+2
0
+2
Катар сам организует свою лигу в Европе , в конце концов
+1
0
+1
Ответ хавбек+
ввели бы прогрессивный налог(штраф) и раздавали тем кто живет по средствам в той же франции
Робеспьер, перелогиньтесь
+2
-1
+1
на Спартак тоже наложите санкции а то надоели позорить Россию
+6
-5
+1
Ответ Emilson
Дружище, не комильфо называть "Ливерпуль" мешком, когда топишь за "МанСити". Там водятся деньжата, конечно, но так, чтобы мешок - это слишком
Это не ругательство. Сити тоже мешок и я на это не обижаюсь. В современном футболе все топы мешки, ну кроме Атлетиков и прочих команд на сезон.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Почитай новости у Ливера убытки более 50 миллионов за тот сезон, а по правилам более 37 нельзя. УЕФА и до этого мешка доберется в следующем сезоне.
Для клубов, сейчас не выступающих в ЛЧ, пункты отдельные и немного другие правила, отдельные от тех, что сейчас к ПСЖ применяются.
+1
0
+1
Ответ Толя Мамедов
это общие правила .. по каким пунктам именно Малага провинилась? Это как у нас ... Зенит нарушил лимит - наказали судью. Коррупция в МВД - накажут журналиста и гаишника с палкой
Долги по зарплате.
+1
0
+1
ввели бы прогрессивный налог(штраф) и раздавали тем кто живет по средствам в той же франции
+2
-1
+1
а у Зенита всё в порядке?
+2
-1
+1
Ответ ahma007
Странно что к зениту подобных претензий нет, уж очень спорным и их спонсорство от газпрёма выглядит
сунут нос - Платини будет дома макароны на электроплитке варить
+1
0
+1
Ответ Толя Мамедов
Спорнсор-прокладка на 160 лямов все равно палевно. Ни один спонсор столько не платит. Надо было контрактов 10 заключать вместо одного.
На самом деле, во всем прогрессивном человечестве действуют так называемые трансфертные правила ценообразования. Т.е. сумма в любом контракте не должна отклоняться от рыночной больше определенных величины или процента. В случае со сделкой с министерством туризма Катара их не применить, т.к. нет аналогов. Поэтому прицепились к тому, что сделка с "в лоб" аффилированной стороной => надо было делать через прокладку, проканало бы и создало бы благоприятный прецедент для остальных шейханутых клубов.
0
0
0
Ответ Emilson
Идиоты. Не могли либо контракт с фирмой- "прокладкой" заключить, либо приобрести ПСЖ через онную. Денег много, а мозгов чуть.
Спорнсор-прокладка на 160 лямов все равно палевно. Ни один спонсор столько не платит. Надо было контрактов 10 заключать вместо одного.
0
0
0
Ответ Толя Мамедов
Объясните мне, за что Малагу дисквалифицировали? Они пытали молодых талантов в подвалах? Заставляли Рондона играть за хлеб и воду? Шейхи половину бюджета закрывают левыми контрактами и там надзор видите ли... Это вообще позорище.
они не платили зарплату.
0
0
0
Ответ Толя Мамедов
это общие правила .. по каким пунктам именно Малага провинилась? Это как у нас ... Зенит нарушил лимит - наказали судью. Коррупция в МВД - накажут журналиста и гаишника с палкой
насколько я помню Малагу наказали за задержки зарплат
0
0
0
Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал)
0
0
0
Ответ Толя Мамедов
Объясните мне, за что Малагу дисквалифицировали? Они пытали молодых талантов в подвалах? Заставляли Рондона играть за хлеб и воду? Шейхи половину бюджета закрывают левыми контрактами и там надзор видите ли... Это вообще позорище.
почитай, все поймешь
http://ru.uefa.com/community/news/newsid=2065468.html
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий