НБА. Док Риверс покинет «Клипперс», если командой продолжит владеть Дональд Стерлинг

Главный тренер и президент «Клипперс» Док Риверс намерен оставить свои посты, если Дональд Стерлинг продолжит оставаться владельцем калифорнийского клуба, пишет ESPN Los Angeles.

По словам исполняющего обязанности генерального директора «Клипперс» Дика Парсонса, он разговаривал с Риверсом, а также несколькими игроками и важными спонсорами команды, и все они крайне негативно относятся к варианту, при котором Стерлинг останется владельцем «парусников».

Напомним, лига инициировала процесс вынужденной продажи «Клипперс» в результате расистских высказываний Дональда Стерлинга. Сам же 80-летний миллиардер всячески пытается воспрепятствовать продаже клуба. В настоящее время Стерлинг оспаривает заключенное ранее соглашение со Стивом Баллмером на 2 миллиарда долларов и рассчитывает на то, что судебные разбирательства затянутся дольше установленного дедлайна на завершение сделки.

Материалы по теме


55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А когда Док подписывал соглашение, он типа не знал, кто такой Стерлинг?
+53
-2
+51
да глупость какая-то.
так сильно обижен?
че они вообще там разнылись, проблемы уже давным давно нет, лига уже итак черным принадлежит ребятам, никто в них с трибун бананы не кидает, как вон у нас или в англии. ну вынесли на общий суд одну частную беседу, че вообще из этого такой цирк устраивать? мало ли кто и что в личных беседах говорит. человек владеет командой 20 лет, это его детище, он может всю душу вкладывал в нее, во времена, когда команда была полной лажей, ее не продавал, а сейчас вдруг должен продать, потому что на него обиделась кучка черных.
пс. я ни в коем случае не одобряю его слова
+37
-4
+33
Ответ Пашка!
да глупость какая-то. так сильно обижен? че они вообще там разнылись, проблемы уже давным давно нет, лига уже итак черным принадлежит ребятам, никто в них с трибун бананы не кидает, как вон у нас или в англии. ну вынесли на общий суд одну частную беседу, че вообще из этого такой цирк устраивать? мало ли кто и что в личных беседах говорит. человек владеет командой 20 лет, это его детище, он может всю душу вкладывал в нее, во времена, когда команда была полной лажей, ее не продавал, а сейчас вдруг должен продать, потому что на него обиделась кучка черных. пс. я ни в коем случае не одобряю его слова
СТЕРЛИНГ ВКЛАДЫВАЛ ДУШУ В КЛИППЕРС?

Да вы с ума что ли посходили? Такого бездарного, жадного, мерзкого владельца спортивной команды поискать ещё. Ничего он в Клипперс не вкладывал, поэтому команда всю свою историю была днищенским дном, пока лига не подарила ей Криса Пола.
+25
0
+25
Ответ Пашка!
я знаю :) я потому и написал МОЖЕТ ) и про лажу упомнил может он и вкладывал, просто у него вот так вот получалось негусто, так как человек он не самый порядочный. но тем не менее, мы же не можем утверждать, что он не любит команду свою. он ведь ее 100% любит, и привык, что у него она есть, и наверняка без нее не представляет своей жизни.
"Получалось негусто, человек непорядочный, но зато команду любит". Логика из серии "бьёт, значит любит"?

Конечно, он будет любить дойную корову, которая ему деньги приносит. Экономя на всём (анекдотов про жадность Стерлинга - уйма), ненавидя всех от игроков и работников своей команды до болельщиков и менеджеров лиги, имея за душой аж целых 4 выхода в ПО за 30 лет до перехода Пола - при этом кошмаре Стерлинг ежегодно загребал миллионы, потому что перевёз команду в ЛА (без согласия НБА на это, кстати), где любой клуб будет прибыльным - даже тот, который скажет "нам плевать на болельщиков, игрокам мы платить не будем, и выигрывать нам незачем". Ах да, ведь это всё и сделал Стерлинг в Клипперс!

Последние несколько успешных сезонов так затмили предыдущие годы гнилого позора, что люди начинают относиться к Стерлингу с каким-то непонятным уважением. Он любит команду? Кьюбан, который вмешивается в работу менеджмента и иногда совершает ненормальные, но готов тратить все свои деньги на команду и хранит таких игроков, как Дирк, словно родных, - вот он любит команду. Райнсдорф, который жадный как скотина, но является архетипом сильного владельца и одним из тех, кто не идёт на поводу у профсоюза, создавая баланс сил в НБА, - он любит команду. Покойный Ларри Миллер, у которого за душой было тоже немало публичных скандалов, но который создал великую команду в захолустье, безгранично доверяя своим людям, - он любит команду.

А что сделал такого Стерлинг, что позволяет сказать "он любит команду", а не деньги или себя самого?
+23
-2
+21
Ответ заблокированному пользователю
Это его клуб. Если бы у меня пытались что-то отжать, то еще и не так бы обиделись.
Это не его клуб. Это клуб НБА. У него лишь франшиза.
+12
0
+12
Ответ SanchoSs
Ну вот никак не пойму зачем Стерлингу все это? Если ж он останется то будет еще хуже чем было. Тренер уйдет, звезды уйдут, спонсора откажуться, никто не захочет работать в команде с владельцем расистом. Команда будет работать в убыток. Да возьми ты свои 2 млрд баксов и живи себе тихонько, должно хватить для небедной старости)) Нет же, надо ж всем нервы потрепать напоследок)
у него и так бабла хватит на небедную старость. а вот так покуражиться и снова почувствовать себя живым втянув в такую вот авантюру на старости лет не каждый дед может...
+9
-1
+8
Ответ sanyoks
док интересно, данкан и тимак и гран хилл. любое 3е короля курит.
так и не смог понять, что ты здесь написал.
+6
0
+6
Ответ Пашка!
да глупость какая-то. так сильно обижен? че они вообще там разнылись, проблемы уже давным давно нет, лига уже итак черным принадлежит ребятам, никто в них с трибун бананы не кидает, как вон у нас или в англии. ну вынесли на общий суд одну частную беседу, че вообще из этого такой цирк устраивать? мало ли кто и что в личных беседах говорит. человек владеет командой 20 лет, это его детище, он может всю душу вкладывал в нее, во времена, когда команда была полной лажей, ее не продавал, а сейчас вдруг должен продать, потому что на него обиделась кучка черных. пс. я ни в коем случае не одобряю его слова
"а сейчас вдруг должен продать, потому что на него обиделась кучка черных."

вы хотели сказать 95% игроков и тренеров Лиги?
+7
-1
+6
Ответ El Comandante
Что-то посмотрел Уилкенса, мне казалось всегда, он просто смуглый...действительно, мулат, как Гриффин или Кидд...ну да неважно. Я ни разу не Стерлинг, но почему так мало-то добились успеха? Бывшие игроки не хотят быть тренерами? Или такие вот злые владельцы не берут?
Ну сейчас всё больше и больше тренеров с самым разным цветом кожи. Кроме того, до Финала свою команду доводили и Эвери Джонсон, и Майк Браун, и Байрон Скотт - даже дважды. Сэм Митчелл становился тренером года не так давно, сейчас вот Холлинз и Кейси - в числе самых уважаемых спецов.

Вообще я думаю, тут многофакторная ситуация, в той же степени, почему так немного черных СЕО крупных компаний или черных преподавателей университетов. Уровень образования, который зависит от уровня доходов и уровня воспитания, который тоже зависит от уровня доходов - и так далее, длинная цепочка социальных проблем. Они не столько связаны с самим цветом кожи, сколько с социокультурными различиями слоёв населения.

С каждым новым поколением будет выравниваться это всё. Пока прошло слишком мало времени с эпохи сегрегации, средний класс до сих пор в США преимущественно белый. Но всё меняется - когда-то и баскетболистов-то в НБА черных не было.

Но это уже оффтоп. Так что просто сверну эту дискуссию к стандартному: "белые не умеют прыгать, поэтому им приходится думать".
+5
0
+5
Ответ Пашка!
слушай, мы все прекрасно осведомлены, что ты на порядок сильнее любого здесь разбираешься в лиге, во всех тонкостях ее устройства, вот и исторические знание великолепные продемонстрировал. я с тобой мериться не собираюсь писюнами ) и сейчас ты очень умело оперируешь своими знаниями, а мне тебе просто нечем ответить, т.к. я не знаю так хорошо историю команды. да она мне, история клипперс, и не очень то интересна, честно говоря :) так о чем мы там? ах, да, тебя зацепила фраза "вкладывал душу". пожалуй соглашусь с тобой, наверняка я это дал маху. Он, вполне возможно, один из худших владельцев в истории. просто меня лично напрягает вся эта истерия вокруг всего этого инцидента. и вот сейчас док почему то ультиматумы гнет жесткие. а по сути просто кто-то влез в личную жизнь чувака, в его отношения с бабой, выставил ее напоказ и выдернул с контекста расистское высказывание. и теперь все заставляют его продать свою команду. да, бьет значит любит. каждый по своему любит. его команда (окей, франшиза). 20 лет была его. как хотел - так и владел. не нравится, как играют клипперс - окей, покупай команду, делай ее лучше. но никто ж не покупал ее. а тут черные ребята, у 95% которых даже образования нет, требуют его лишить команды. да еще и в момент, когда она действительно наконец стала брендом и обошла по качеству (простит мне кобе и покойный басс эти слова) лейкерс и стала его радовать. По моему пора там им всем остановиться
Бренд Клипперс не обогнал бренд Лейкерс и вряд ли при нашей жизни обгонит.

Я снова зацеплюсь к фразе - "как хотел - так и владел". Нельзя в НБА владеть так, как хочется. Конституция НБА для того и создана. Владельцы получают эксклюзивное право тратить деньги и зарабатывать деньги под вывеской НБА - и раз тебе такую франшизу дали, будь волен, выполняй все условия договоров. С возможностью играть в эти игры приходит и обязанность соблюдать все правила.

Известно, что Стерлинг подписывал moral clauses - доп.соглашения, которые обязывают персонально его соблюдать этически правильный облик владельца команды НБА. Очевидно, что он этот облик не соблюдал никогда.

Но Стерн боялся ввязываться с ним в судебную войну. Сильвер вот не побоялся и при первом же проколе начал действовать резко. Тебя прощали раньше? Теперь не простим.

"Бьёт, значит любит, каждый по своему любит" - не оправдание в деле по домашнему насилию. Так же "гадит всем вокруг, значит любит" не станет оправданием в деле о продаже Клипперс.
+5
0
+5
Ответ xjapan
Может, Док не знал, что он сам чёрный?
Ну да, смотрит на сыновей и иногда сомневается.)
+5
0
+5
"Получалось негусто, человек непорядочный, но зато команду любит". Логика из серии "бьёт, значит любит"? Конечно, он будет любить дойную корову, которая ему деньги приносит. Экономя на всём (анекдотов про жадность Стерлинга - уйма), ненавидя всех от игроков и работников своей команды до болельщиков и менеджеров лиги, имея за душой аж целых 4 выхода в ПО за 30 лет до перехода Пола - при этом кошмаре Стерлинг ежегодно загребал миллионы, потому что перевёз команду в ЛА (без согласия НБА на это, кстати), где любой клуб будет прибыльным - даже тот, который скажет "нам плевать на болельщиков, игрокам мы платить не будем, и выигрывать нам незачем". Ах да, ведь это всё и сделал Стерлинг в Клипперс! Последние несколько успешных сезонов так затмили предыдущие годы гнилого позора, что люди начинают относиться к Стерлингу с каким-то непонятным уважением. Он любит команду? Кьюбан, который вмешивается в работу менеджмента и иногда совершает ненормальные, но готов тратить все свои деньги на команду и хранит таких игроков, как Дирк, словно родных, - вот он любит команду. Райнсдорф, который жадный как скотина, но является архетипом сильного владельца и одним из тех, кто не идёт на поводу у профсоюза, создавая баланс сил в НБА, - он любит команду. Покойный Ларри Миллер, у которого за душой было тоже немало публичных скандалов, но который создал великую команду в захолустье, безгранично доверяя своим людям, - он любит команду. А что сделал такого Стерлинг, что позволяет сказать "он любит команду", а не деньги или себя самого?
слушай, мы все прекрасно осведомлены, что ты на порядок сильнее любого здесь разбираешься в лиге, во всех тонкостях ее устройства, вот и исторические знание великолепные продемонстрировал. я с тобой мериться не собираюсь писюнами ) и сейчас ты очень умело оперируешь своими знаниями, а мне тебе просто нечем ответить, т.к. я не знаю так хорошо историю команды. да она мне, история клипперс, и не очень то интересна, честно говоря :) так о чем мы там? ах, да, тебя зацепила фраза "вкладывал душу". пожалуй соглашусь с тобой, наверняка я это дал маху. Он, вполне возможно, один из худших владельцев в истории. просто меня лично напрягает вся эта истерия вокруг всего этого инцидента. и вот сейчас док почему то ультиматумы гнет жесткие. а по сути просто кто-то влез в личную жизнь чувака, в его отношения с бабой, выставил ее напоказ и выдернул с контекста расистское высказывание. и теперь все заставляют его продать свою команду. да, бьет значит любит. каждый по своему любит. его команда (окей, франшиза). 20 лет была его. как хотел - так и владел. не нравится, как играют клипперс - окей, покупай команду, делай ее лучше. но никто ж не покупал ее. а тут черные ребята, у 95% которых даже образования нет, требуют его лишить команды. да еще и в момент, когда она действительно наконец стала брендом и обошла по качеству (простит мне кобе и покойный басс эти слова) лейкерс и стала его радовать. По моему пора там им всем остановиться
+8
-4
+4
Ответ Lakers&Milan
"а сейчас вдруг должен продать, потому что на него обиделась кучка черных." вы хотели сказать 95% игроков и тренеров Лиги?
95 %. обиделись. ОБИДЕЛИСЬ
обида - уже само по себе что то детское, непрофессиональное, что ли. вам миллионами в карманы зеленые купюры укладывают, ну иногда может работодатель погнать гусей )) тем более он говорил это не всем этим 95 %, а своей девке, которую содержит, и не хило, мог же он в порыве злости выразиться крепко, чтоб ей понятнее было. а она еще и, сучка, записала его и рассекретила
ну кстати наверно поменьше все таки, процентов 80% думаю. хотя не суть.
кстати, а владельцев черных много? я просто не в курсах особо )
+6
-2
+4
Ответ El Comandante
Кстати, Ром, а сколько было тренеров-черных, выигрывавших чемпионат? Навскидку помню только Дока, Кей Си Джонса и, конечно, Расселла (что интересно, все трое выигрывали с Селтикс))
Что-то я туплю дико. Уилкенса в 1979 забыл зачем-то. Док - пятый.
+3
0
+3
Ответ El Comandante
Кстати, Ром, а сколько было тренеров-черных, выигрывавших чемпионат? Навскидку помню только Дока, Кей Си Джонса и, конечно, Расселла (что интересно, все трое выигрывали с Селтикс))
Ещё Эл Эттлз в ГСВ в 1975. Больше никого, Док стал четвёртым.
+3
0
+3
А когда Док подписывал соглашение, он типа не знал, кто такой Стерлинг?
Может, Док не знал, что он сам чёрный?
+3
0
+3
Интересно если Док выполнит свою угрозу ему неустойку платить придется?
+2
0
+2
Только Джордан. Но миноритариев много.
Кстати, Ром, а сколько было тренеров-черных, выигрывавших чемпионат? Навскидку помню только Дока, Кей Си Джонса и, конечно, Расселла (что интересно, все трое выигрывали с Селтикс))
+2
0
+2
Это его клуб. Если бы у меня пытались что-то отжать, то еще и не так бы обиделись.
+3
-1
+2
Ответ Пашка!
95 %. обиделись. ОБИДЕЛИСЬ обида - уже само по себе что то детское, непрофессиональное, что ли. вам миллионами в карманы зеленые купюры укладывают, ну иногда может работодатель погнать гусей )) тем более он говорил это не всем этим 95 %, а своей девке, которую содержит, и не хило, мог же он в порыве злости выразиться крепко, чтоб ей понятнее было. а она еще и, сучка, записала его и рассекретила ну кстати наверно поменьше все таки, процентов 80% думаю. хотя не суть. кстати, а владельцев черных много? я просто не в курсах особо )
Только Джордан. Но миноритариев много.
+2
0
+2
Ну да, смотрит на сыновей и иногда сомневается.)
точно))
+2
0
+2
Ответ Lakers&Milan
"а сейчас вдруг должен продать, потому что на него обиделась кучка черных." вы хотели сказать 95% игроков и тренеров Лиги?
Прямо все так взяли вместе резко и обиделись? Все уже давно знают, кто такой Стерлинг, ничего, жили раньше.

Также ни в коем случае не пытаюсь обелить старика, , он еще тот чудак на букву "м", но, блин, видно же, что ситуация просто-напросто раздута. Не удивлюсь, если с Риверсом провели соответствующие приватные беседы о необходимом поведении.
+1
0
+1
Ну вот никак не пойму зачем Стерлингу все это? Если ж он останется то будет еще хуже чем было. Тренер уйдет, звезды уйдут, спонсора откажуться, никто не захочет работать в команде с владельцем расистом. Команда будет работать в убыток. Да возьми ты свои 2 млрд баксов и живи себе тихонько, должно хватить для небедной старости)) Нет же, надо ж всем нервы потрепать напоследок)
+3
-2
+1
респект
+2
-1
+1
Бренд Клипперс не обогнал бренд Лейкерс и вряд ли при нашей жизни обгонит. Я снова зацеплюсь к фразе - "как хотел - так и владел". Нельзя в НБА владеть так, как хочется. Конституция НБА для того и создана. Владельцы получают эксклюзивное право тратить деньги и зарабатывать деньги под вывеской НБА - и раз тебе такую франшизу дали, будь волен, выполняй все условия договоров. С возможностью играть в эти игры приходит и обязанность соблюдать все правила. Известно, что Стерлинг подписывал moral clauses - доп.соглашения, которые обязывают персонально его соблюдать этически правильный облик владельца команды НБА. Очевидно, что он этот облик не соблюдал никогда. Но Стерн боялся ввязываться с ним в судебную войну. Сильвер вот не побоялся и при первом же проколе начал действовать резко. Тебя прощали раньше? Теперь не простим. "Бьёт, значит любит, каждый по своему любит" - не оправдание в деле по домашнему насилию. Так же "гадит всем вокруг, значит любит" не станет оправданием в деле о продаже Клипперс.
А в условиях договора есть что-то о вторжении в личную жизнь?
+1
0
+1
В 1983 году, когда Стерну впервые пришлось столкнуться со Стерлингом и возможным судом по поводу продажи команды, ему было на 11 лет меньше лет, чем Сильверу сейчас. И опыта работы в лиге у него тоже было намного меньше, чем у 52-летнего "мальчишки" Сильвера сегодня.
Ну вот и посмотрим как он справится. Пока прогноз не очень. В те лохматые годы сошиал медиа ещё не было и скандалы так не раздували.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Стэрн был старый хитрый еврей. Он отлично понимал проблему с этим расистом Стерлингом и держал её под контролем. А Сильвер как тот молодой адвокат, выигравший за две недели дело, кормившее его отца лет 10. Он думает, что раз два и порешает все проблемы. Но любому старику будет неприятно, что какой-то мальчишка указывает, что и как ему делать. Вот он и борется всеми доступными методами. НБА как организация потеряет в PR составляющей на этом деле, да и в суде ещё неясно как обернётся. В общем отгребут проблем по полной программе.
В 1983 году, когда Стерну впервые пришлось столкнуться со Стерлингом и возможным судом по поводу продажи команды, ему было на 11 лет меньше лет, чем Сильверу сейчас. И опыта работы в лиге у него тоже было намного меньше, чем у 52-летнего "мальчишки" Сильвера сегодня.
+1
0
+1
Дед . держись до конца
+5
-4
+1
Что-то я туплю дико. Уилкенса в 1979 забыл зачем-то. Док - пятый.
Что-то посмотрел Уилкенса, мне казалось всегда, он просто смуглый...действительно, мулат, как Гриффин или Кидд...ну да неважно.
Я ни разу не Стерлинг, но почему так мало-то добились успеха? Бывшие игроки не хотят быть тренерами? Или такие вот злые владельцы не берут?
+1
0
+1
Док просто подтверждает своё решение, высказаное ранее.
Выглядит так как будто парень собирается держать слово.
По-прежнему мужЫк.
По-прежнему уважаю.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий