Ещё один торт. Как устроен чемпионат мира в олимпийский год
Хоккей – один из двух олимпийских игровых видов спорта, чемпионат мира в котором проводится ежегодно, в том числе – в олимпийский год. Второй – кёрлинг, но даже столь сильная поддержка не защищает турнир от критики. Многим кажется, что чемпионат мира следует проводить реже, а уж в олимпийский год это и вовсе неприлично.
Не будем пытаться переубедить сомневающихся. Настоящий текст – попытка описать «чемпионат мира в олимпийский год» как феномен. Особое внимание будет уделено турнирам, которые проходили после ОИ с участием игроков НХЛ. Почему вообще хоккеисты не отдыхают в олимпийском мае? Чем отличается пост-олимпийский ЧМ? И кому он вооще нужен?
Почему чемпионат мира проводят в олимпийский год: традиция, независимость, глобализация
Своеобразие международного хоккейного календаря, в сравнении с большинством других видов спорта, может вызывать недоумение. Однако, это, во многом – традиция, заложенная задолго до. Руководство ЛИХГ (так когда-то называлась ИИХФ) было в числе первопроходцев международного спорта, и это стоит иметь в виду. К сожалению, большинство важных решений международные спортивные организации принимают кулуарно, и при описании истории развития турниров сборных логику приходится реконструировать, но мы попробуем – это как минимум интересною.
Чемпионат мира по хоккею, как отдельный турнир, появился в 1930 г. – одновременно с чемпионатом мира по футболу. Но вырос этот турнир из чемпионата Европы, который впервые организовали в 1910 г. Дата очень важна: в то время не существовало ничего из того, что кажется сегодня общепринятым («логичным») в организации международных турниров. За неимением многочисленных примеров из других видов спорта (которые форматируют сознание современных критиков), руководство ЛИХГ приняло «логичное» решение проводить турнир ежегодно: команд немного, отбор не нужен, ехать недалеко почему бы не играть каждый год.
До начала Первой мировой чемпионат Европы успели провести пять раз – последний довоенный состоялся в феврале 1914 г. в Берлине. Таким образом, к 1920 г. – когда хоккей появился на Олимпиаде – в умах отцов-основателей уже закрепилась идея ежегодного международного хоккейного состязания. Независимого состязания. Чемпионат Европы возродился в 1921 г., его регулярно проводили на протяжении «ревущих двадцатых», ну а в 1924 г. впервые провели два турнира хоккейных сборных в один год: олимпийский (он же считался чемпионатом мира) и, спустя пару месяцев, европейский.
Впрочем, два торта сразу казались тогда перебором. К 1936 г. устоялась схема, просуществовавшая более тридцати лет: чемпионат мира проводится ежегодно, медали чемпионата Европы вручаются по результатам игр чемпионата мира, раз в четыре года турнир проводится в рамках Олимпиады. Эта схема и сегодня может показаться гармоничной, но в ней были заложены два существенных противоречия, которые в итоге привели к той схеме, которая существует сегодня.
Первое противоречие – административное. Схема «чемпионат мира в рамках Олимпиады» это схема с двойным управлением: чемпионатом мира заведует одна организация, Олимпиадой – другая. Второе противоречие было связано с глобализацией игры, ростом числа участников турнира. В схеме «чемпионат мира каждый год» нет места квалификационным турнирам (как в других видах спорта), и по мере увеличения числа сборных в хоккее появилась уникальная система с несколькими группами (теперь – дивизионами). Эта схема, в свою очередь, не «влезала» в рамки олимпийского турнира.
Вероятно, наличие административного противоречия не покажется столь важным, но именно оно «сработало» первым. Чемпионат мира 1970 г. должен был пройти в Канаде. По такому случаю канадская ассоциация любительского хоккея потребовала допустить к участию в турнире игроков НХЛ: канадские любители, до той поры игравшие на ЧМ, уже не могли бороться за «золото» с «любителями» из Европы. Руководство ИИХФ вроде как было не против, но отказало руководство МОК – во главе с американцем Банни Ахерном. В итоге Канады в январе 1970 г. объявила бойкот международному хоккею.
Этот бойкот привёл к тектоническим сдвигам. Именно ему мы обязаны и Суперсерией-72, и Кубком Канады, и – да, чемпионатом мира в Олимпийский год. Впервые такой турнир состоялся в том же славном 1972 г. Вероятно, ИИХФ решила отделить ЧМ от ОИ именно для того, чтобы получить возможность привлечь игроков НХЛ без нарушения олимпийской хартии. В 1972 г. не получилось, но ЧМ76 – второй в истории «постолимпийский» – стал первым, на котором сыграли «профессионалы». Причём – с санкции МОК.
Возможно, частью неформальных договорённостей ИИХФ и МОК был отказ от ЧМ в год Олимпиады: в 1980, 1984 и 1988 гг. турнир не проводился. Подчеркнём: возврата к старой схеме «чемпионат мира в рамках Игр» не случилось, административный урок был усвоен. Титул чемпиона мира не присваивался. Так в первый (и пока последний) раз был нарушен принцип ежегодности. И – в полный рост проявилась проблема глобализации игры.
К концу 70-х число участников ЧМ в трёх группах (А, В, С) достигало 22...24. Втиснуть их всех в олимпийский турнир не было никакой возможности. ИИХФ пришлось принять компромиссное решение: число участников олимпийского турнира было увеличено до 12 (против 8 – в группе А ЧМ), а для остальных был учреждён отдельный турнир – Кубок Тайера Татта. Таким образом, в 80-х ЧМ в Олимпийский год не проводили, но отдельный турнир под эгидой ИИХФ – был.
Недостатки этой схемы также были очевидны. Во-первых, после того, как игроки НХЛ получили возможность играть на ЧМ, олимпийский турнир стал менее представительным по сравнению с главным состязанием ИИХФ. Во-вторых, товарищеский Кубок Татта не мог заменить сборным второго эшелона полноценные ЧМ с их главной наградой: возможностью повышения в классе. И именно эти недостатки, очевидно, привели к переходу на современную систему, существующую с 1992 г. – именно тогда ИИХФ вернулась к идее проведения ЧМ в Олимпийский год.
Приведённый выше исторический обзор – извините, что длинно – был нужен для того, чтобы подчеркнуть достоинства существующей схемы, в сравнении с известными альтернативами. Она обеспечивает административную независимость ИИХФ от МОК, единоначалие в вопросе о главном турнире хоккейных сборных. С 1998 г. важна и независимость от НХЛ – отказ лиги от участия в Играх 2018 и 2022 мог бы стать более сильным ударом по хоккею, если бы в эти годы не состоялся традиционный ЧМ.
Эта система обеспечивает регулярный, ритмичный обмен опытом для всех участников глобального хоккейного процесса. Сейчас в системе ЧМ играют 58 (!) сборных команд. Для ИИХФ – организации, целью которой является развитие хоккея во всём мире, это – важный аргумент.
Важна и финансовая составляющая. Бюджет ИИХФ в пределах олимпийского цикла почти целиком формируется – равными частями – за счёт четырёх взрослых ЧМ и отчислений МОК за хоккейный турнир. Отказ от ЧМ в олимпийский год означает уменьшение бюджета на 20%. Бюджета, который расходуется на десятки ежегодных убыточных турниров «для роста игры» – взрослых, молодёжных и юниорских ЧМ в низших дивизионах, а также на развитие женского хоккея. Прежде, чем обвинять ИИХФ в жадности (как сделал однажды Брайан Бурк), стоит вспомнить об этой части работы организации.
У этой системы есть только один недостаток: когда НХЛ делает перерыв на время Олимпиады, уровень представительности ЧМ падает, и это становится поводом для разговоров. Недостаток заметный в буквальном смысле слова – о нём много говорят. Но в какой степени он влияет на интерес к турниру и его содержание? Хороший вопрос, и у нас есть ещё пара слов по этому поводу.
Всё тот же фестиваль
Начнём, конечно же, с оговорки. В современном мире ключевым показателем интереса является интерес телевизионный (сейчас – экранный). Сколько-нибудь полных данных о телевизионной и сетевой аудитории хоккейного ЧМ у меня нет (я честно искал, но всегда находились лишь отрывки). Это – печально, потому что придётся пользоваться аппроксимацией. У нас есть данные о посещаемости турниров (в том числе – эксклюзив по ЧМ98, их я считал сам на основе этой статьи). Мы можем соотнести эти данные с данными о посещаемости других ЧМ, чтобы ответить на вопрос «падает ли интерес к ЧМ в олимпийский НХЛовский год?», исходя из предположения о том, что посещаемость и экранный интерес пропорциональны друг другу.
Вот, для начала, собственно данные по посещаемости турниров в те годы, когда игроки НХЛ участвовали в Олимпийских играх:
Эта таблица отражает, скорее, общие успехи ИИХФ – да, конкретно Рене Фазеля – в превращении чемпионата мира в одно из самых привлекательных спортивных мероприятий в закрытых помещениях. Для ответа на приведённый выше вопрос важнее следующая таблиц, в ней средняя посещаемость ЧМ в олимпийский год (средний столбик) сопоставлена с посещаемостью предыдущего и последующего ЧМ.
Общий вывод из этой таблички зашифрован в подзаголовке: посещаемость ЧМ в Олимпийский год находится в тех же пределах, в которых она находится и в другие годы. Однажды (в 2002 г.) пост-олимпийский ЧМ проиграл и предшествующему, и последующему, однажды (2010 г.) превзошёл и тот, и другой, и трижды (1998, 2006, 2014) был лучше одного и хуже другого соседнего ЧМ.
Провальным может показаться первый ЧМ98 в Швейцарии, после Нагано. Однако, это было скорее следствием очень неудачной с точки зрения посещаемости формулы – спустя год, в Норвегии, посещаемость была ещё хуже, и к ЧМ00 в Питере формулу поменяли. Стоит отдельно сказать про ЧМ06 в Латвии. В таблице он кажется неприметным, однако предыдущий ЧМ05 был суперзвёздным – благодаря локауту – и проходил в Вене. Тем не менее, посещаемость обоих турниров оказалась почти одинаковой. Это важно: «звёздность» для ЧМ с точки зрения зрительского интереса является второстепенным фактором.
Наконец, отметим два последних – на сегодняшний день – ЧМ «после НХЛовской Олимпиады». Турниры в Германии и Беларуси входят в десятку лучших ЧМ и по общей посещаемости (четвёртое и шестое места соответственно), и по посещаемости средней (десятое и восьмое места). Матч открытия ЧМ2010 между США и Германией прошёл на футбольном стадионе и стал, на тот момент, самым посещаемым хоккейным матчем в истории – 77 803 человека (сейчас эта игра на шестом месте). При этом начиная с 2006 г. ИИХФ – видимо, сознательно – отдавала право проведения ЧМ в Олимпийский год странам из-за пределов большой европейской четвёрки, что способствовало росту посещаемости.
Словом, если кто-то считает, что болельщики – главное, то чемпионат мира в олимпийский год ничем не хуже любого другого.
Настоящие любители
Теперь стоит обсудить главный изъян турнира: звёздный дефицит. Для того, чтобы уйти от интуитивного восприятия и простого перечисления фамилий, воспользуемся «индексом Бэгби». Ранее мы ввели этот показатель для оценки «звёздности» ЧМ по числу представителей топ-100 бомбардиров текущей регулярки НХЛ, приехавших на ЧМ. Вот как выглядит этот показатель для пяти пост-олимпийских ЧМ, в сравнении с предшествующими и последующими турнирами:
Эффект проседания статуса турнира, кажется, несколько переоценён – если, как минимум, брать наш показатель. Дважды – в 1998 г. и 2010 г. турнир был сравним с соседними – и только однажды – в 2014 г. – был заметно хуже и предшествующего, и последующего. Нет, конечно, ЧМ в олимпийский год теряет в представительности, просто эта потеря не столь радикальна, как может представляться.
Конечно, тем, кто играл на ОИ, тяжело второй раз за год собраться, и сборные, выигравшие «золото», обычно сильно обновляют состав. Вот табличка, в которой указано, сколько игроков олимпийского состава привозили на ЧМ свежие олимпийские чемпионы:
Компенсация, по «индексу Бэгби», достигается за счёт тех, кому не хватило места в олимпийском составе Канады (в 2010 г. они привезли сразу 10(!) человек из топ-100) и – за счёт команд, которые на ОИ остались без медалей. Вот список сборных, выигравших пост-олимпийский ЧМ, с числом игроков из олимпийского состава:
Из суперзвёзд на ЧМ едут либо настоящие фанаты игры, такие как Яромир Ягр, который приезжал на ЧМ02, ЧМ10 и ЧМ14, или Александр Овечкин (участник ЧМ10 и ЧМ14). Либо те, кого сильно разочаровала Олимпиада, и кому нужна реабилитация – как Петер Форсберг и Матс Сундин в 1998 или Мирослав Шатан и Ко в 2002. «Звёзды» – не главное достоинство чемпионата мира (в отличие от Олимпиады), тем не менее, они там тоже есть. Ну а мы поговорим о реабилитации.
Призовая игра
Если с точки зрения посещаемости пост-олимпийский ЧМ ничем не отличается от других, то в смысле спортивного устройства у него есть серьёзные особенности, которые нам удалось зафиксировать ещё двенадцать лет назад, накануне ЧМ14 в Минске. Тогда мы отметили, что (цитирую):
«на постолимпийском ЧМ:
- команды из Северной Америки играют хуже обычного (всегда);
- чемпионом становится команда, не взявшая медалей ОИ (3 случая из 4);
- в финале проигрывает команда, выигравшая бронзу ОИ (3 случая из 4);
- среди середняков успешнее других играют хозяева (2 случая) и команды, пропустившие игры (4 случая)».
Турнир в Минске в целом подтвердил выводы: Канада и США вылетели в четвертьфинале, Россия (без медалей в Сочи) выиграла «золото», Финляндия («бронза» в Сочи) играла в финале, хозяева впервые за пять лет вышли в четвертьфинал, к ним с аналогичным подвигом присоединились французы (до того выходившие в 1/4 только в 1995 г.).
Словом, основной сюжет пост-олимпийского ЧМ – реванш. Причём особенно острым этот сюжет становится в формате «реванш на реванш» – вспоминаем финал ЧМ2010, Ягр против Овечкина. Побочная линия – хозяйские амбиции и шанс для команд второго эшелона, которые пропустили ОИ по чистой случайности (тут вспомним немцев в полуфинале и датчан в четвертьфинале ЧМ2010).
Сочетание этих двух сюжетов даёт нам главную историю турнира – «золото» Словакии в 2002 г. Да, формально словаки были в Солт-Лейк-Сити, но из-за дурацкой формулы они даже не попали в основную сетку, потому что в предварительном раунде не могли использовать игроков НХЛ. И – да, в 2000 г. они уже играли в финале, но всё ещё не были признанными лидерами хоккея. И – да, всё это заставляет внимательно смотреть на Швейцарию в 2026 г. За которых, вообще говоря, почти всё – кроме груза домашней ответственности и внезапно оказавшихся в роли реваншистов канадцев.
Нужное мероприятие
Завершим текст ответом на вопрос, который часто задают как риторический – кому нужен ЧМ в олимпийский год? Мы установили, что он нужен болельщикам – так же, как и всегда. Он нужен некоторым великим игрокам (в этом году – Сидни Кросби). Он нужен многим хорошим игрокам сильных сборных, из числа тех, кто не попал в олимпийский состав – или не получил в этом составе ярких ролей. Он нужен хоккеистам стран второго эшелона: на ЧМ26 будет сразу пять сборных, не игравших на ОИ, и как минимум две из них – Австрия и Норвегия – с обоснованными амбициями. В общем, турнир это много кому нужен. И хорошо, что он у нас есть – неказистый, но забавный.
И – да, у меня тоже есть телеграмм.
В случае с Бурком тут вдвойне интересно, потому что он сам называет сумму - 20 млн. долларов за ЧМ. По моим подсчётам там даже больше, 40 - но это всё равно в 3...5 раз меньше бюджета одной франшизы НХЛ. И это - сумма расходов ИИХФ на год, да.
>И, уважаемый автор, пишите длинные тексты, пожалуйста! Спасибо!
Постараюсь, спасибо за поддержку)