• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Джокович о поражении от Синнера: «Против Зверева у меня было чуть больше времени на задней линии. С Янником времени не было вообще»
18

Джокович о поражении от Синнера: «Против Зверева у меня было чуть больше времени на задней линии. С Янником времени не было вообще»

Новак Джокович не считает, что Янник Синнер похож на него в более молодые годы.

В полуфинале «Ролан Гаррос» 38-летний Джокович уступил первой ракетке мира Яннику Синнеру – 4:6, 5:7, 6:7(3).

– Потрясающий матч, крутая атмосфера, отличный Джокович. Если кто-то скажет, что сегодня вы сыграли даже лучше, чем против Зверева, это будет верно? И еще, пару лет назад вы говорили, что Синнер чем-то напоминает вас в молодости. Это так?

– Напоминает меня? Не знаю, может, и да, а может, и нет. Мы все разные.

Когда я был на пике, я тоже играл довольно быстро, постоянно в темпе. Но Янник – другой игрок, и я не хочу сравнивать наши стили. Он уникален по-своему.

Сыграл ли я лучше, чем против Зверева? Скорее нет, потому что я проиграл. Если бы выиграл, тогда, может, и да. Это разные матчи, разные соперники. Против Зверева у меня было чуть больше времени на задней линии, чтобы выстраивать тактику, пробовать разные варианты. С Янником времени не было вообще. Нужно быть постоянно на максимуме.

Сегодня я играл на хорошем уровне, местами даже на очень высоком. Но он тоже был на высоте, просто на ступеньку выше меня.

– В финале нас ждет встреча Карлоса и Янникаа. Как думаете, можно ли будет в будущем сравнить их соперничество с великими теннисными противостояниями, вроде вашего с Роджером или Рафой?

– Пока это сложно представить, потому что для таких сравнений им нужно играть друг против друга как минимум лет десять без перерыва (смеется).

Но они точно приносят теннису пользу. Оба. Их соперничество как раз необходимо нашему спорту. С их игрой и подходом к теннисной жизни, думаю, их ждут очень успешные карьеры, сколько бы лет это ни продолжалось. Уверен, мы еще не раз увидим, как они поднимают над головой главные трофеи, – сказал Джокович на пресс-конференции.

Джокович намекает, что уйдет в этом сезоне – но я не верю

Джокович – вечный гений. Но Синнер лучше

Опубликовал: Кирилл Куценко
Источник: Спортс’‘
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Новаку респект, то что после 0-2 продолжал биться из последних сил в 38 лет.
Не то что бесхребетный Музетти после 1:1 помимо того что наложил в штаны в 3 сете
Так еще и снялся
Просто позор
Ответ Tseren031293
Новаку респект, то что после 0-2 продолжал биться из последних сил в 38 лет. Не то что бесхребетный Музетти после 1:1 помимо того что наложил в штаны в 3 сете Так еще и снялся Просто позор
итальяшек
Прекрасно сыграл вчера Новак, ещё лучше, чем против Зверева. Но время и роботы победили его!
Ответ Корреш
Прекрасно сыграл вчера Новак, ещё лучше, чем против Зверева. Но время и роботы победили его!
Несмотря на возраст Джок способен был бы брать еще несколько ТБШ против поколения Зверева, но к его несчастью появились Синнер и Алькарас, которые не выходят на матч с ним с пораженческим настроем
Дед был очень хорош вчера
Если в 38 лет получилось напрячь Синнера
Страшно представить чтобы было с Синнером если бы вышел Джокович уровня эпических грунтовых заруб с Надалем
Новак играл неплохо, но не уверен что это был его день-
слишком часто ошибался на дроп-шотах например...
со Зверем это у него лучше получалось
Ответ Ан Кот
Новак играл неплохо, но не уверен что это был его день- слишком часто ошибался на дроп-шотах например... со Зверем это у него лучше получалось
Ну он сам объяснил почему так.... Синнер не давал времени.... Поэтому приходилось играть на максимуме. А когда играешь на максимуме в 38 лет, ошибки неизбежны.... А Зверев сам много ошибался+ по скорости он не Синнер и менталка у него другая.
Новак лучший в истории игрок по игре на задней линии. У Синнера пушечные удары и переводы, а еще скорость и работа ног. Когда тебе 38, у тебя куча травм, а против тебя на пике молодой игрок , то шансов нет.
Это не Зверев с убогой работой ног, тупыми ударами ради ударов и менталкой лузера. Яннник более разнообразный игрок.
Меня поразило, как Новак каждый раз доставал эти удары, как находил решения, как забирал длинные розыгрыши, пока хватало сил.
Сейчас поколение игроков, которые вообще не умеют играть на задней линии. У них либо мощные, либо стерильные удары по центру, как у Рублёва, который перекидывает мяч без обострения, а любой удар ему под заднюю так он стоит враскорячку. Кстати опять же - Новак очень сильно прибавил по ходу турнира в очередной раз, топ 15 такому только учиться.
Ответ nsxt4fjkvg
Новак лучший в истории игрок по игре на задней линии. У Синнера пушечные удары и переводы, а еще скорость и работа ног. Когда тебе 38, у тебя куча травм, а против тебя на пике молодой игрок , то шансов нет. Это не Зверев с убогой работой ног, тупыми ударами ради ударов и менталкой лузера. Яннник более разнообразный игрок. Меня поразило, как Новак каждый раз доставал эти удары, как находил решения, как забирал длинные розыгрыши, пока хватало сил. Сейчас поколение игроков, которые вообще не умеют играть на задней линии. У них либо мощные, либо стерильные удары по центру, как у Рублёва, который перекидывает мяч без обострения, а любой удар ему под заднюю так он стоит враскорячку. Кстати опять же - Новак очень сильно прибавил по ходу турнира в очередной раз, топ 15 такому только учиться.
ну глупость же, что у Рубля стерильные удары по центру. он все-таки не Рууд какой-нибудь
Зверь конечно тот ещё кадр, Джоковичу в 38 от лететь, Синнеру в финале Австралии без шансов, даже брейк сделать не может. А ведь он ещё не стар, в расцвете сил. Другой топ 90-х годов рождения Циципас играл с Джоковичем дважды в финалах шлема, можно конечно сказать что тогда серб был моложе сильнее и тд. , но грек не может победить Алькараса, но это ладно у него ужасная статистика с Руне и Филсом... Поколение 90-х два шлема взяло всего лишь, поколение 2000-
Х за полтора прошедших года взяло в 3 раза больше. Джокович велик, глупо спорить со статистикой, но последние его шлемы(5-6) это заслуга безхребетных некстгенов, которые были в своём прайме но победить не смогли.
Ответ To) (a
Зверь конечно тот ещё кадр, Джоковичу в 38 от лететь, Синнеру в финале Австралии без шансов, даже брейк сделать не может. А ведь он ещё не стар, в расцвете сил. Другой топ 90-х годов рождения Циципас играл с Джоковичем дважды в финалах шлема, можно конечно сказать что тогда серб был моложе сильнее и тд. , но грек не может победить Алькараса, но это ладно у него ужасная статистика с Руне и Филсом... Поколение 90-х два шлема взяло всего лишь, поколение 2000- Х за полтора прошедших года взяло в 3 раза больше. Джокович велик, глупо спорить со статистикой, но последние его шлемы(5-6) это заслуга безхребетных некстгенов, которые были в своём прайме но победить не смогли.
Так поколение 2000-х и пиковую тройку не застало, как застали Медведев/Зверев/Циципас. Когда у тебя во время твоего становления как игрока есть такие ментальные глыбы, которых невозможно переиграть, то это здорово ломает веру в себя и в свое какое-то наследие. Новичкам больше повезло в этом плане, хотя не отметить насколько морально более крепки итальянец с испанцем, чем поколение 1990х
Ответ kovu
Так поколение 2000-х и пиковую тройку не застало, как застали Медведев/Зверев/Циципас. Когда у тебя во время твоего становления как игрока есть такие ментальные глыбы, которых невозможно переиграть, то это здорово ломает веру в себя и в свое какое-то наследие. Новичкам больше повезло в этом плане, хотя не отметить насколько морально более крепки итальянец с испанцем, чем поколение 1990х
Пиковую тройку никакие медведевы-зверевы-циципасы и близко не застали. Пик Федерера (по впечатлению от игры) - 2006-2007, Рафы - 2010, Джоковича - 2011. Тогда ещё даже Тим не появился, не то что зверев и ко.
Все пишут про 38-ми летнего Джоку, но Федя в этом возрасте выносил его(пикового32лет) в финале Уима, имея двойной матчбол на своей и проиграв сеты только на тай-брейке, когда свои забирал с явным преимуществом. Дело не в возрасте, просто СуперСи намного лучше Джоки, признайте уже это. Но какой же Федя великий, раз в таком возрасте деклассировал праймового Джоку(номера два теннисиста в истории после самого Феди).
Ответ queenspartak
Все пишут про 38-ми летнего Джоку, но Федя в этом возрасте выносил его(пикового32лет) в финале Уима, имея двойной матчбол на своей и проиграв сеты только на тай-брейке, когда свои забирал с явным преимуществом. Дело не в возрасте, просто СуперСи намного лучше Джоки, признайте уже это. Но какой же Федя великий, раз в таком возрасте деклассировал праймового Джоку(номера два теннисиста в истории после самого Феди).
Разве что фаны Федерера или не смотревшие турнир могут считать, что Джокович на том Уиме был пиковым. Сам финал чистая психология, по игре три сета, максимум 4. Никаких супер уровней не было, но нервная система в купе с возрастом не позволили взять трофей
Ответ queenspartak
Все пишут про 38-ми летнего Джоку, но Федя в этом возрасте выносил его(пикового32лет) в финале Уима, имея двойной матчбол на своей и проиграв сеты только на тай-брейке, когда свои забирал с явным преимуществом. Дело не в возрасте, просто СуперСи намного лучше Джоки, признайте уже это. Но какой же Федя великий, раз в таком возрасте деклассировал праймового Джоку(номера два теннисиста в истории после самого Феди).
У тебя познания Теннисной силы где-то около 0.
Сынок, ну ты чего? я в 40 был орлом и тебе ещё высоко летать. Поешь мяса и сила вернётся.
Поэтому Джокович и проигрывает Синнеру или Алькарасу, ведь они действительно лучшие игроки в туре. Приходит время смены поколений, и стоит признать, что хотя, например, Зверева и других можно обыграть, этих двоих уже нет)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем