• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Главный юрисконсульт WADA о соглашении с Синнером: «С момента вступления правила в силу я насчитал 67 таких»
12

Главный юрисконсульт WADA о соглашении с Синнером: «С момента вступления правила в силу я насчитал 67 таких»

Главный юрисконсульт WADA отрицает особое отношение к делу Янника Синнера.

Росс Венцель дал комментарий BBC Sport об отстранении первой ракетки мира на три месяца по соглашению с WADA.

«Это дело вообще никак не связано с допингом. Научная экспертиза показала, что это не может быть преднамеренным допингом, включая микродозирование.

WADA получало сообщения о том, что это слишком строгое наказание в каком-то плане, что это нечестно по отношению к спортсмену. А другие писали, что оно слишком мягкое. Может быть, это индикатор, что, несмотря на непопулярность решения, оно может быть правильным.

Когда мы рассматриваем эти дела, мы стараемся смотреть на них с технической, оперативной точки зрения и не боимся того, что скажет общественность, политики или кто-то еще».

Венцель заявил, что санкции «не зависят от расписания тура», и говорит, что Синнер не имел права выбрать, когда он будет отбывать дисквалификацию:

«Как только спортсмен достигает соглашения, он не может сказать: «О, давайте отстранение на три месяца начнется через два».

Оно должно вступить в силу быстро. Как только мы достигаем соглашения, важно, чтобы оно сразу начало выполняться и стало известно общественности из соображений прозрачности».

Так получилось, что из-за сроков рассмотрения дела в CAS решение было принято в прошлую пятницу (14 февраля – Спортс’’). Это был очень поздний вечер, и оно вступило в силу немедленно, поэтому сроки отстранения такие.

Санкции, которые мы накладываем, и в кодексе об этом говорится, не зависят от календаря тура. Они должны быть подходящими и вступать в силу сразу же. Даты нельзя менять в зависимости от того, есть ли впереди важные турниры или нет».

Венцель также подчеркнул, что разрешение допинг-дела через соглашение с WADA – не единичный случай.

«Я проверил сегодня утром, и я могу ошибаться на один-два кейса, но я насчитал 67 с момента вступления в силу этого положения о соглашениях в январе 2021 года.

Чуть больше, чем за четыре года, их набралось 67 и они применялись на разных этапах процесса, почти на всех. Некоторые из них – в самом начале, в первой инстанции, другие – в самом конце процесса CAS, как это было в данном случае».

Вы разгневаны развязкой допинг-дела Янника Синнера. Но винить надо систему, а не его

Как работает антидопинг в теннисе и почему игроки считают, что он рушит карьеры?

Синнера все же отстранили за допинг на 3 месяца. Для него это шикарный итог

Опубликовано: Алёна Майорова
Источник: BBC Sport
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
«Как только спортсмен достигает соглашения, он не может сказать: «О, давайте отстранение на три месяца начнется через два» - но спортсмен может сказать: «О, давайте я пока не достиг соглашения с вами. Суд в апреле, до этого момента не тронете, а у меня сейчас второй круг АО на носу. Поговорим в феврале - там я уже сам первый скажу, что согласен, не дожидаясь апреля, чтобы Рим, РГ и Уим не пропустить». Так ведь, товарищ Росс Венцель, выглядят санкции «не зависящие от расписания тура»? Что вы против такого подхода можете сделать, товарищ Держащийнасзадураков? Есть один вариант борьбы с таким подходом, в общем-то, подскажу бесплатно: отстранение ровно на год - тогда без разницы, с какого дня.
Ну да, ну да , верим, что отстранение случайно пришлось на период между шлемами, бывает)
Все это чушь. Синнер и Шарапова одинаковые случаи. Даже Шарапова сама призналась как это было ничего не скрывая. Однако Синнера признали не употребляющим допинга, а Шарапову поломали и выбросили из тенниса, устраняли Сиреночкиных конкурентов. Я уже не говорю про Швентик и Халеп это просто стыд.
Но, к сожалению, в спорте как и в жизни справедливости ждать не приходится, особенно там где большие деньги.
Ответ В Кол
Все это чушь. Синнер и Шарапова одинаковые случаи. Даже Шарапова сама призналась как это было ничего не скрывая. Однако Синнера признали не употребляющим допинга, а Шарапову поломали и выбросили из тенниса, устраняли Сиреночкиных конкурентов. Я уже не говорю про Швентик и Халеп это просто стыд. Но, к сожалению, в спорте как и в жизни справедливости ждать не приходится, особенно там где большие деньги.
Написано же в тексте , что на мировую идти можно с 2021 года , причем тут шарапова?
Ответ В Кол
Все это чушь. Синнер и Шарапова одинаковые случаи. Даже Шарапова сама призналась как это было ничего не скрывая. Однако Синнера признали не употребляющим допинга, а Шарапову поломали и выбросили из тенниса, устраняли Сиреночкиных конкурентов. Я уже не говорю про Швентик и Халеп это просто стыд. Но, к сожалению, в спорте как и в жизни справедливости ждать не приходится, особенно там где большие деньги.
Каких конкурентов Серениных, там в последних матчах 17:0 в пользу Серены, по сетам 34:2 (6:0 и 6:1 по геймам в двух решающих сетах).
Плюс Шарапова сама признавалась потом, что собиралась завершить карьеру вскоре, если бы не это дело.
Держит публику за баранов (может и верно?) и даже не палится.
Как насчет скрытности процессов внутри ITIA, которая имеет от вас лицензию на свою деятельность, товарищ юрисконсульт?
Ответ Stas Salesov
Как насчет скрытности процессов внутри ITIA, которая имеет от вас лицензию на свою деятельность, товарищ юрисконсульт?
Что же вы сразу с козырёк начинаете?)
Да-да-да. Верим! Каждому слову, просто совпало
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем