Видео
14

Халеп возобновила тренировки во время отстранения за допинг

Двукратная чемпионка «Больших шлемов» Симона Халеп потренировалась в Бухаресте на кортах теннисного клуба Stejarii, принадлежащего Иону Цириаку.

В конце октября румынку временно отстранили от соревнований из-за положительной допинг-пробы, которую она сдала во время US Open.

Допинг у Симоны Халеп – препарат для выработки ЭПО. Она говорит, что не хотела жульничать

Опубликовала: Любовь Энина
Источник: @WTARomania
14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Просто поддержание формы перед баном. Хисела Дулко недавно даже играла, а не просто тренировалась, но это не означает, что она в тур вернётся.
Клёвые Ножки у Халеп )
пусть проконсультируется у Ястремской, как отмазаться от бана. 😁
Ответ seimur
пусть проконсультируется у Ястремской, как отмазаться от бана. 😁
Простой консультации недостаточно) тут нужны практические занятия)
Подозрительная тишина. Не вдел даже сообщений о вскрытии пробы В.
Удачи Симке, огромной удачи!
Ответ заблокированному пользователю
Подозрительная тишина. Не вдел даже сообщений о вскрытии пробы В. Удачи Симке, огромной удачи!
Вскрывали сразу, то же самое там было
Ответ заблокированному пользователю
Подозрительная тишина. Не вдел даже сообщений о вскрытии пробы В. Удачи Симке, огромной удачи!
У нее на этих днях 20-дневный срок закончился, чтобы либо оспорить обвинительное заключение, либо заключить соглашение о признании вины) видимо, будет оспаривать)
Это, что означает типо банна не будет.
Эмма Радукану награждена Орденом Британской империи

https://static.gotennis.ru/uploads/catsubcat/705d45a9cc5b6d941963d675a2741467.jpg
Временное отстранение есть временно. Давай Симона ,ждем побед.
Случай с Симоной, похоже, подходит под категорию "Юридический казус". То есть, ситуация, когда применение закона ведет к противоречию. В данном случае, фактически потерпевшая становится обвиняемой. А именно, невозможность доказать или опровергнуть умышленное применение допинга трактуется как вина игрока. Или физическая невозможность проконтролировать наличие вещества в организма. Презумпция виновности, короче. Такие вещи, обычно, трактуются как прецедент и ведут к коррекции законодательства. Думаю, тот самый случай.
Ответ ajg
Случай с Симоной, похоже, подходит под категорию "Юридический казус". То есть, ситуация, когда применение закона ведет к противоречию. В данном случае, фактически потерпевшая становится обвиняемой. А именно, невозможность доказать или опровергнуть умышленное применение допинга трактуется как вина игрока. Или физическая невозможность проконтролировать наличие вещества в организма. Презумпция виновности, короче. Такие вещи, обычно, трактуются как прецедент и ведут к коррекции законодательства. Думаю, тот самый случай.
Был случай с Крушельницким, он тоже ничего доказать не смог. И что? Закон никто не корректировал. С чего бы это делать сейчас?)
Ответ Aryna Lapko
Был случай с Крушельницким, он тоже ничего доказать не смог. И что? Закон никто не корректировал. С чего бы это делать сейчас?)
Поживем - увидим. Вода камень точит. Налицо однозначная реакция сообщества. Хотя, к сожалению, всякое бывает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем