57

Интересы ОКР в CAS будет представлять швейцарский юрист

Интересы Олимпийского комитета России (ОКР) в Спортивном арбитражном суде (CAS) будет представлять швейцарский юрист Клод Романи. 

Об этом сообщил глава ОКР Станислав Поздняков.

«Юридические компании у ОКР и Российского антидопингового агентства (РУСАДА) будут разными. Сегодня исполком ОКР принял решение таким представителем выбрать юриста Романи из Швейцарии», – сообщил Поздняков. 

Что России делать дальше? Можно ли опротестовать решение ВАДА? Шанс на возвращение флага есть

20 вопросов про допинг и базу данных, на которые Россия (никогда?) не ответит

Что Россия меняла в базе данных: детская ошибка с датой, 20 тысяч удаленных файлов, подделанная переписка Родченкова

Опубликовала: Мария Величко
Источник: ТАСС
59 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да причем здесь представители CAS? Речь идёт о квалификации российских адвокатов, которые могли бы представлять интересы РУСАДА и ОКР.
Все российские дела по допингу вели немецкие, швейцарские и канадские адвокаты, которым выплачиваются гигантские суммы.
И получается, что вся эта наша гигантская Комиссия по спортивному праву при минспорте, состоящая из толпы профессоров-юристов, не в состоянии обеспечить Россию собственной защитой в международном суде. 5 лет идут дела по допингу и ни одного адвоката на этом направлении не подготовили. AWA правильно пишет - позор...
Хаха, нашли старого друга, адвоката ЭПО-исток из биатлона Ахатовой и Юрьевой https://www.sports.ru/biathlon/39174682.html
Профессия адвоката предполагает, что он должен быть готов, больше того, обязан защищать кого угодно - убийц, насильников, педофилов ... образно говоря, даже Гитлера.
А защищать Россию, кто бы там не сидел в Кремле, по вопросам спортивного права - это без проблем. Тем более, что дело сложное, а законодательство о допинге находится в начальной стадии развития и содержит множество неясностей. Нельзя отрицать и политической составляющей - её предостаточно.
А почему не рдон и олгволга? Они бы там рассказали про русофобию англосаксов и про вставание с колен.
Полагаю, что в Комиссии по спортивному праву сидят не дураки. К примеру ее возглавляет Блажеев - ректор Академии им.Кутафина. Но когда ему, при его занятости, заниматься вопросами международного спортивного права, изучать АДК и Стандарты ВАДА, не говоря уже о практике CAS. Ему надо "пинка дать" за вполне конкретное деяние - за 5 лет, при его возможностях, не сумел подготовить толковую группу юристов для организованной защиты интересов России по допинговой катастрофе.
Да и когда минспорту этим заниматься?
С утра до вечера бегают по СМИ с агитками, да гоняют Гануса...
Члены комиссии по спортивному праву Общественного Совета минспорта РФ
С.Алексеев - президент Национального объединения спортивных юристов РФ, доктор юридических наук, профессор.
В.Блажеев - ректор Университета им. Кутафина, зав.кафедрой гражданского процесса.
С.Братановский - Ун-т Плеханова, доктор ю.н., профессор
К.Девяткин - директор Центра Арбитража при ТПП РФ, заслуженный юрист РФ.
И.Понкин - профессор кафедры спортивного права Ун-т Кутафина
С.Пугинский профессор, д.ю.н. партнер адвокатского бюро.
Доктора юр.наук В.Чубаров и О.Шевченко и т.д и и т.п. - там этих "мастеров и подмастерьев" - полна коробочка.
Любой из них имеет право получить доверенность от ОКР или РУСАДА и выступать в CAS.
"Вперед и с песней!" Да в подмогу возьмите Резника с Кучереной! Но отстаивать Россию будут забугорные плеваки...
Глянул ГПК РФ (pravo.gov.ru/proxy/ips/). Ничего не нашёл там о праве адвоката на самоотвод.
Друг эпошниц снова в деле,
Хочет русского бабла.
Значит, многие недели
Снова будет бла-бла-бла.
))
Благодарю за любовь и уважение. И вполне допускаю, что отвечать на мои вопросы тяжко. Я - не юрист и не вижу разницы между отказом защищать клиента и самоотводом. Но вижу разницу между спортивным и уголовным правом, а также между фразами "адвокат обязан защищать кого угодно" и "адвокат может выбирать - вступать в дело или отказать обратившемуся".

О каком провале ты говоришь? Если о непопадании на ЧМ-2019, то Латвия на ЧМ по баскетболу вообще никогда не попадала. А причины описывались здесь (мог бы и сам найти, грамотный человек): https://rus.lsm.lv/statja/za-efirom/za-efirom/vladimir-ivanov-match-chernogorija--latvija-kak-basketbolnaja-izmena.a311062/

Если о непопадании на ОИ-2020, то просто потому, что ФИБА изменила систему отбора, и Латвия оказалась за бортом. Кстати, стритболисты вполне себе пробились на ОИ.

У Бертанса как раз есть желание помогать сборной, и летом прошлого года он его осуществлял. Но, когда у НБА сезон, он не мог этого делать (в феврале), а летом пришлось подписывать новый контракт с Washington Wizards, который не входил в его планы, - тут уж не до помощи сборной: https://www.delfi.lv/sports/news/basketbols/davis-bertans-apliecina-velmi-palidzet-latvijas-izlasei-pasaules-kausa.d?id=50807271

Порзиньдис (именно так правильно) в прошлом году восстанавливался после травмы колена и не мог никому помогать. А в этом году он переходил в Dallas Mavericks и тоже был вынужден улаживать свои американские дела. Так что воспринимается это всё спокойно.
Какие могут быть основания для снижения срока? Нейтральный статус - это разве наказание для спортсмена с юридической точки зрения? Существует ли такой бан для спортсменов, как "запрет выступать под национальным флагом"? Если нет, то аргументов в КАС никаких нет, кроме демагогических.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем