Максим Вылегжанин: «Мне не стыдно смотреть в глаза соперников. Моя совесть чиста!»

Российский лыжник Максим Вылегжанин рассказал о том, с какими эмоциями выходит на старт гонок после лишения медалей Сочи-2014.

«Мне не стыдно смотреть в глаза спортсменов, выходя на старт. Я ничего не нарушал, и моя совесть чиста!» – написал Вылегжанин.

Сейчас Вылегжанин выступает на международном турнире в финском Муонио.

Опрос


Да
39%
сборная России
Нет
61%
сборная США

Материалы по теме


59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Макс уже лет 10 в элите, проверялся за границей постоянно. Только полностью больной на голову человек, типа панды может сказать что он на допинге
+77
-8
+69
Ответ болельщик
Конечно чиста, Максим. А грязная совесть у тех, кто возводит на тебя гнусные поклепы. А еще у этих "комиссий".
Которая до сих пор так и не сказала, за что его дисквалифицировала, до сих пор не придумала мотивировочную часть и не привела доказательства
+45
-1
+44
Как можно сомневаться в честности человека, который стал чемпионом мира в 2015 году, а в общей сложности привозил медали с каждого чемпионата мира начиная с 2009 года?
+39
-3
+36
панда на окладе у  вада.
+17
0
+17
Ответ заблокированному пользователю
конечно , Родченкову. Ученому, а не необразованному бегунку
Не смешите меня ) какому ученому ? какая тема диссертации - «как очернить страну и загубить карьеру сотне спортсменов» ? И какую ученую степень для этого необходимо иметь ?
+14
-1
+13
Ответ Другая_
Как можно сомневаться в честности человека, который стал чемпионом мира в 2015 году, а в общей сложности привозил медали с каждого чемпионата мира начиная с 2009 года?
У него не обнаружены даже царапины на пробах. Они не были даже вскрыты. Его дисквалифицировали только за то, что он был в дюшес
+12
0
+12
Ответ SergSV
Макс сказал, что он - чист. Кому мы верим - Вылегжанинову или Родченкову ?
Верим анализам. А они отрицательные. Как и у норвежцев и т .д. значит чист.
+11
0
+11
Макс-боец!
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
можно узнать, какой университет заканчивал валежанин? и ты заодно?
Я не знаю какое универ заканчивал Максим, но точно знаю как не легко стать спортсменом высокого уровня (через пот, тренировки, соревнования; временами рискуя своим здоровьем - взять гимнастику, т/атл, единоборства). Но это точно сложнее, чем работать в офисе, гуляя по вечерам )) Так, что не нужно принижать спортсменов и их заслуги !
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Которая до сих пор так и не сказала, за что его дисквалифицировала, до сих пор не придумала мотивировочную часть и не привела доказательства
Подождите, сейчас они состряпают "новые данные Родченкова", которые анонсировали. И тогда может быть сумеют какую-нибудь чушь написать в виде обоснования своего решения.
+12
-3
+9
Ответ заблокированному пользователю
У него не обнаружены даже царапины на пробах. Они не были даже вскрыты. Его дисквалифицировали только за то, что он был в дюшес
У него на одной пробе вроде есть царапина, ещё до начала ОИ... нет?

Просто если тупо из-за списка, то это выигрыш в кас, сколько они таких оправдали летом 2016.
+8
0
+8
Молодец
+7
0
+7
Макс сказал, что он - чист. Кому мы верим - Вылегжанинову или Родченкову ?
+6
0
+6
Конечно чиста, Максим. А грязная совесть у тех, кто возводит на тебя гнусные поклепы. А еще у этих "комиссий".
+8
-3
+5
Максим, удачи! Мы с тобой! Ты наш герой, гордимся твоими победами!
+5
0
+5
Ответ GLW
Комментарий скрыт
"Всех сдавать" - это ваш, "цивилизованный" подход. У нас сдача друзей называется подлостью.
+9
-5
+4
Ответ F_DX
Откуда взялись волокна ткани? Только один Дюшес не прокати в КАС,либо гражданском суде.
Откуда лобковая вошь в пробе Зубкова?

На систему скрытия допинга не похоже ,

Тем более государственную да еще и с банком чистой мочи

А вот махинации и подтасовка фактов с целью забанить сборную - вполне
+4
0
+4
Ответ Patriot-Ever
Это то и смешно,, Первое и самое главное - если бутылки можно вскрыть ? Кто даст гарантию - что все пробы в лозанне не подменены? Все до одной Правильно - никто Второе : кто то попадает в аварию на машине - вердикт : небезопасная конструкция Вопрос ☝️ вы, как европеец , купите следующую модель этого производителя или уйдете к конкурентам ? Ответ очевиден
эта история с баночками вообще очень мутная ... швейцарцы провели кучу экспертиз и доказали, что баночки без повреждений открыть невозможно. А Макларен всего за один месяц находит этот метод. Но никому его не демонстрирует. Волшебники какие-то там. Кстати, адвокаты уже выразили недоверие этому
+3
0
+3
Именно Максиму верю
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я тоже очень сомневаюсь, что эти баночки можно открыть, да еще практически не повредив их. Макларен рассказал о каком-то непонятным методе с какой-то пластиной, фотки сделал, но главное, что на практике этот метод он не демонстрировал. Никто еще не видел это в живую. Самое главное, о чем не сказали - при таком открывании существует очень большой риск эти баночки сильно повредить, отколоть кусок и даже разбить. И еще, Берлингер в начале сразу опроверг возможность , что его баночки возможно несанкционировано открыть, но через некоторое время неожиданно взяли свои слова обратно. И получили новый крупный заказ на изготовление бутылочек по новому образцу. В этом деле замешаны ооочень большие деньги и очень крупные силы. Пока одни вопросы
Они так и не признали вскрытие,, ☝️

Сказали что учли результаты двух докладов макларена

И кстати никто почему то не вспоминает про независимые швейцарские экспертизы при сертификации этих бутылок ☝️

Где доказана невозможность их вскрытия
+3
0
+3
признательные показания выбить не удалось, даже в 37 году это не прокатило бы...сегодня достаточно сказать :"Он настоящий" и все поверят....
+3
0
+3
Ответ Patriot-Ever
В лозанне выдумали новый термин - не полностью закрученные бутылки, 😂 ,, чесслово не понятно о каких царапинах идет речь ? Сосут из пальца , притягивают за уши и тд Контрольное кольцо металическая штамповка с выдавленными на нем 12 контрольными зубьями На горлышке бутылки контрольные "отливы" ( цельная конструкция из стекла) При нормальном закрытии эти зубья наделают кучу зарапин на каждом стеклянном отливе Отжать ( тем более одной какой то пластиной ) Тупо невозможно ,, доказано СК экспертизой и экспертизой производителя Вогнуть каждый зуб штампованного металического кольца - тоже не вариант ( что бы выгнуть их на место , нужно разломать крышку) Царапины на внутренней стороне крышки могут появится при монтаже контрольного кольца в крышку ,, издержки производства Уверен ,, все это уже обьяснено адвокатами нашей стороны
Я тоже очень сомневаюсь, что эти баночки можно открыть, да еще практически не повредив их. Макларен рассказал о каком-то непонятным методе с какой-то пластиной, фотки сделал, но главное, что на практике этот метод он не демонстрировал. Никто еще не видел это в живую. Самое главное, о чем не сказали - при таком открывании существует очень большой риск эти баночки сильно повредить, отколоть кусок и даже разбить. И еще, Берлингер в начале сразу опроверг возможность , что его баночки возможно несанкционировано открыть, но через некоторое время неожиданно взяли свои слова обратно. И получили новый крупный заказ на изготовление бутылочек по новому образцу. В этом деле замешаны ооочень большие деньги и очень крупные силы. Пока одни вопросы
+2
0
+2
Ответ F_DX
Нет мотивировки по Белову и Вылегжанину. Откуда вам известно про экспертизу Освальда? Если пробы не вскрывались. Какие основания у Освальда их дискавлить, да еще пожизненно? Версию русофобства не предлагать.... Может быть что то всплывет в разбирательствах КАС.Пока одни только догадки.
Вишеманн открыто говорил об этом, и Вылегжанин подтвердил. У конькобежца тоже самое. Им предъявляют сговор, на основании того что они в были в списке дюшес
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Царапины первого и второго типа - это выводы макларена. А Освальд сделал проверку по какому-то новому методу лозаннского университета и это экспертиза показала, что царапин, говорящих о вскрытии его пробы, не обнаружено. Так же как и у Белова
В лозанне выдумали новый термин

- не полностью закрученные бутылки, 😂

,, чесслово не понятно о каких царапинах идет речь ?

Сосут из пальца , притягивают за уши и тд

Контрольное кольцо металическая штамповка с выдавленными на нем 12 контрольными зубьями

На горлышке бутылки контрольные "отливы"

( цельная конструкция из стекла)

При нормальном закрытии эти зубья наделают кучу зарапин на каждом стеклянном отливе

Отжать ( тем более одной какой то пластиной )

Тупо невозможно ,, доказано СК экспертизой и экспертизой производителя

Вогнуть каждый зуб штампованного металического кольца - тоже не вариант

( что бы выгнуть их на место , нужно разломать крышку)

Царапины на внутренней стороне крышки могут появится при монтаже контрольного кольца в крышку ,, издержки производства

Уверен ,, все это уже обьяснено адвокатами нашей стороны
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я тоже очень сомневаюсь, что эти баночки можно открыть, да еще практически не повредив их. Макларен рассказал о каком-то непонятным методе с какой-то пластиной, фотки сделал, но главное, что на практике этот метод он не демонстрировал. Никто еще не видел это в живую. Самое главное, о чем не сказали - при таком открывании существует очень большой риск эти баночки сильно повредить, отколоть кусок и даже разбить. И еще, Берлингер в начале сразу опроверг возможность , что его баночки возможно несанкционировано открыть, но через некоторое время неожиданно взяли свои слова обратно. И получили новый крупный заказ на изготовление бутылочек по новому образцу. В этом деле замешаны ооочень большие деньги и очень крупные силы. Пока одни вопросы
Это то и смешно,,

Первое и самое главное - если бутылки можно вскрыть ? Кто даст гарантию - что все пробы в лозанне не подменены? Все до одной

Правильно - никто

Второе : кто то попадает в аварию на машине

- вердикт : небезопасная конструкция

Вопрос ☝️ вы, как европеец , купите следующую модель этого производителя или уйдете к конкурентам ?

Ответ очевиден
+1
0
+1
Ответ F_DX
Почему нет? Могу предположить,что отжать пластины при полностью навинченой крышке,реально невозможно. А вот при неполностью есть шанс. Макларен ведь так и написал. Мы не знаем как они это сделали. Освальд предположил,что так. Но это означает только одно. Допинг-офицеры....были в теме.
Могу предположить,что отжать пластины при полностью навинченой крышке,реально невозможно. А вот при неполностью есть шанс.

------------------------------------------------------------------------------



если при полностью завинченной крышке невозможно, а именно эту пробу нужно поменять, какой тогда смысл во всей этой афере? Не логично как-то
+1
0
+1
Ответ F_DX
Смысл в афере один.Не повторить результат Ванкувера.Очевидно,что медальный зачет несколько замазал картину воровства при строительстве. Другой смысл еще более очевидный....окучить бабло.выделеное на подготовку....Иначе зачем было кормить хоккеисток? И еще кучу спортсменов...которым мало что светило....
При той коррупции , о которой тут все говорят

Неужели вы думаете , что Путину и Ко

Нужен повод ( довольно рискованный) для распила ?

Да есть куча более безопасных способов в той же космической отрасли и оборонке

И знать бы никто не знал ,,

Так что как версия - довольно слабовата
+1
0
+1
Сейчас родька вспомнит , что все допинг офицеры тоже были из ФСБ

У шизофреников такое бывает 😂

Мысли путаются , а память пропадает и возвращается
+1
0
+1
Ответ F_DX
Максим Вылегжанин (3 серебра в марафоне, эстафете и командном спринте, 4-й в скиатлоне) 1 февраля: 4 царапины 1 типа, 1 царапина 2 типа, наблюдаются волокна ткани внутри крышки. (цитата)https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/1462716.html От волокон ткани отмазаться не получиться....Но именно по Вылегжанину и Белову есть куча вопросов. И к МОК (Белов) и к Вылегжанину.Зачем,или как оно было на самом деле.... За Вылегжанина может быть только одна версия.....Он не знал,что съел накануне 1 февраля.Или его прикрыли по ошибке....он ничего не ел....просто сбой в бюрократической системе. Но тут сразу вопросы откуда у Гриши был код пробы и моча. Предположим первое сообщил допинг-офицер,либо Гриша хакнул базу.....А второе было взято под видом анализов. Был ли смысл в микродозе стероидов 1 февраля. Ведь первый старт,Вылегжанин не смог взять у Сундбю бронзу. Потом будучи уже не под стероидами,выступил лучше.... Вот это самый непонятный момент. Именно Вылегжанину хочеться верить.
Царапины первого и второго типа - это выводы макларена. А Освальд сделал проверку по какому-то новому методу лозаннского университета и это экспертиза показала, что царапин, говорящих о вскрытии его пробы, не обнаружено. Так же как и у Белова
+1
0
+1
Ответ Другая_
Как можно сомневаться в честности человека, который стал чемпионом мира в 2015 году, а в общей сложности привозил медали с каждого чемпионата мира начиная с 2009 года?
Тот же Лэнс Армстронг не даст соврать.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий