Максим Вылегжанин: «От гонки получил кучу положительных эмоций и душевное удовлетворение»

Российский лыжник Максим Вылегжанин прокомментировал свое выступление в классической «разделке» на турнире в Муонио (5-е место).

«11 месяцев спустя! Старт получился не запланированный, спонтанный, и мне было без разницы что бежать, чем бежать, сколько бежать, лишь бы бежать, надеть номер и выйти на старт!

Получил кучу положительных эмоций, душевное удовлетворение, вспомнил все нюансы гонки, борьбу с соперниками и самим собой. Да, я не выиграл, не в тройке, но я бежал гонку и боролся!» – написал Вылегжанин.

Материалы по теме


50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Желаю нашим побед, назло всем хейтерам. Максим молодчик, собрался и выступил неплохо, хотя представляю, как нелегко ему сейчас.
+21
-2
+19
Правильно Максим, выступай и получай удовольствие. Главное знать, что в сердцах настоящих российских болельщиков ты всегда будешь великим спортсменом. И плевать нам на решения забугорных комиссий.
+19
-1
+18
После такого перерыва, такого нервного стресса, а может даже и шока -- результат очень хороший
+18
0
+18
Ответ winwin@li.ru
Правильно, мы ничего не знаем ни об одном деле.
Ошибаетесь. О сочинской афере Родченкова мы ( я по крайней мере) знаем много больше. Нагородив столько вранья, он не мог рассчитывать на то, что ему удастся выдать за правдоподобную всю конструкцию. Здесь какую детальку конструкции не коснись (именно детальку), оказывается, что она фальшивая, гнилая. А "доказательства" строятся только на утверждении - "Вот видите, как много всего! По совокупности это доказывает..."...По совокупность ничего нельзя доказать, если "совокупность" состоит из недостоверных утверждений, выдаваемых за факты, или притянутых за уши фактов, не имеющих никакого отношения к этой "совокупности".
+10
-2
+8
Проголодался, понять можно. Удачи ему!
+6
0
+6
Макс, так держать!
+5
0
+5
Ответ Antonbezb
Я не понимаю, они будут выступать везде, кроме ОИ? Это за гранью
Да, не красиво будет, если наши в сезоне будут в лидерах, а на ОИ не поедут
+5
0
+5
Ответ winwin@li.ru
А мы кучу отрицательных.
Неужели у тебя что-то с желудком от выступления Максима? ))....Кора дуба, говорят, помогает.
+6
-1
+5
Готов поверить Пехштайн - но многим нашим не готов.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
я так понимаю, последняя международная гонка. теперь - спартакиада татарстана ждет!
Не, тебя SO не пустят
+4
-1
+3
Ответ anty
Неужели у тебя что-то с желудком от выступления Максима? ))....Кора дуба, говорят, помогает.
Это он у Чичеровой научился - плохая практика.
+4
-1
+3
Ответ winwin@li.ru
Колобуля достаёт винтовку.
Я не боюсь, она давно стрелять разучилась. Магда теперь больший спец по стирке, нежели по стрельбе.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вооооот!!!!!!!!!!! Правила пишутся под честных людей, а не под шулеров вроде Родченкова. (с) Ведь никто не оспаривает шулерство Родченкова (тут жму тебе руку, ты хоть не оспариваешь махинации с пробами, ибо еще остались упоротые, которые кричат "нетникакихмахинаци"
Я ничего не признаю и ничего не оспариваю Я только обращаю внимание на те места, которые имеют неоднозначную трактовку. Например,



1. Обвинения спортсменов в том, что они передавали свои номера Родченкову, считаю недоказанным (он мог узнать и сам).



2. Обвинения в осознанной сдаче чистой мочи для подмены считаю не доказанным (есть множество тестов, связанных с анализом мочи, недопинговых, и я скорее поверю, что в бутылки из-под пепси-колы собирали, например, для установления суточного выделения мочи, чем для подмены).



3. Ничего не могу сказать о возможности вскрытия пробирок, пока эта возможность не будет продемонстрирована . И, соответственно, о происхождении царапин.



4. Не вижу смысла проводить выравнивание плотности проб солью. Точнее, не вижу смысла, с точки зрения сокрытия подмены. Но если это действительно аномальное содержание, то возникают подозрения об ином смысле подмены.



И т.д. и т.п.



Кроме того, я вообще не понимаю действие пресловутого "коктейля" во время соревнований. Это стероиды, и их применение должно быть длительным и, в основном, во время тренировок для наращивания мышечной массы. И не понимаю, как один и тот же допинг в равной степени можно рекомендовать всем - от хоккеистов до фигуристов, смысла пока не вижу.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я уже ответил - на той ветке. Хотелось бы услышать твою версию
Какая версия?
1. Протоколы хранятся у ВАДА (РУСАДА, если речь о внутренних соревнованиях и проверках), а не какой-то "заказывающей" организации. Именно ВАДА сообщает федерациям фамилии тех, у кого обнаружены проблемы.
2. Система АДАМС ведется ВАДА.
3. Практически как собираются и передаются протоколы? Что - телепортация куда-то? Тот же допинг-офицер собирает их в кучку и сдает по инстанциям. Через сколько рук? Анализировалась возможность их копирования? Думаю, нет проблем скопировать для руководителя Центра. Или завести внутреннее правило "регистрации" протоколов. 
4. И наконец есть и другие способы идентификации без участия спортсменов. Например:
Завершение процедуры - "Спортсмен расписывается в журнале входа/выхода и покидает пункт допинг-контроля". Последовательность росписей в журнале и последовательность номеров проб.
Пока этого хватит?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Когда выходишь на старт чистый и на душе спокойно, и бежится хорошо. Зачем надо было с допингом связываться, в силы свои не верил или подстраховаться захотел.Не стоит мошенничество такого позора. Чиновникам поверил, что будет шито-крыто? Так они пока в стороне.
Вы же верите аферистам, мадам! )) Даже верите в разовое применение "коктейля" всеми без разбору (от хоккеистов до фигуристов) и одинаковый эффект. Хотя это полная чушь....Правда, Вы не поверили в бутылки из пепси-колы. Но ведь эта чушь все из того же набора ))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну-ка брысь отсюда. К Нойнер иди на ветку, бей челом и вспоминай победы своей бахини десятилетней давности.
Колобуля достаёт винтовку.
+2
0
+2
Ответ Maxim Pakhomov
злые информированные языки утверждают, что в МОК рассматривается вариант не перераспределения медалей на мужском полтиннике после дисквалификации Легкова/Вылегжанина. Представляю здесь фестиваль разрывов шаблонов у патриотически настроенной общественности...
А что так? Совесть заела или где-то подгорать начало?
+2
0
+2
Ответ winwin@li.ru
Вылегжанин патриот - Черноусов предатель. Это мы.
злые информированные языки утверждают, что в МОК рассматривается вариант не перераспределения медалей на мужском полтиннике после дисквалификации Легкова/Вылегжанина. Представляю здесь фестиваль разрывов шаблонов у патриотически настроенной общественности...
+3
-1
+2
Ответ anty
Ошибаетесь. О сочинской афере Родченкова мы ( я по крайней мере) знаем много больше. Нагородив столько вранья, он не мог рассчитывать на то, что ему удастся выдать за правдоподобную всю конструкцию. Здесь какую детальку конструкции не коснись (именно детальку), оказывается, что она фальшивая, гнилая. А "доказательства" строятся только на утверждении - "Вот видите, как много всего! По совокупности это доказывает..."...По совокупность ничего нельзя доказать, если "совокупность" состоит из недостоверных утверждений, выдаваемых за факты, или притянутых за уши фактов, не имеющих никакого отношения к этой "совокупности".
Согласно, ВАК все спортсмены подозреваемые и обязаны доказывать свою невиновность.

Это правила и их не вырубишь топором.

Свидетельские показания достаточны для обвинения.

Свидетелей, как минимум, двое - этого уже достаточно, если свидетели заслуживают доверия.

Пока, Макларена не опровергли.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
1. Смотри внимательно. Там есть заказывающая организация (e.g. the International Federation or the National AntiDoping Organization). И есть Results Management Authority: the organization under whose anti-doping rules possible violations would be managed (e.g. the International Federation or the National Anti-Doping Organization). Т.е. организация, которая принимает решение по положительной пробе. И та же федерация получает это уведомление о положительной пробе через АДАМС - читай решения по Логинову, Старых и Ко. 2. Система АДАМС действительно ведется ВАДА, Родченков не сотрудник ВАДА. Лаборатория заводит результаты анализа в АДАМС. Но у лаборатории 100% нет доступа к персональным данным спортсмена. 3. Ага, т.е. вопрос по допинг-офицерам. Я тебе приводил уже процедуру сбора пробы у того же Легкова с фамилиями допинг-офицеров (Кургузова и забыл другого). Где их показания, что они продали номер пробы Родченкову? Завести внутреннее правило "регистрации" протоколов как раз проблема - ибо это явно противоречит правилам ВАДА и сразу лишение аккредитации. В таких организациях о всех необходимых действиях издается письменный документ - приказ, инструкция, письмо. Где оно о "внутреннем правиле"? 4. Пункт допинг-контроля и лаборатория разные организации. Там куча спортсменов сдавали одновременно пробы - фиг ты отследишь номер пробы. Хочешь узнать ответы на остальные вопросы? Я ценник озвучил. Ты можешь узнать их сам, прочитав документы по антидопингу и потом рассказать тут цитированием норм и доказать свою правоту))) Я тебе привел цитаты - в ответ только непонятные версии)
Слушай, ниочем. Всем известно, что решения принимают федерации или МОК (в чьем ведении соревнования). Однако фамилии они получают от ВАДА (РУСАДА). И Центр непосредственно на соревнованиях - это не лаборатория, в которой проводятся анализы (точнее, это не только лаборатория). Это тот Центр, который собирает и пробы, и протоколы. Поэтому руководитель (Родченков) мог иметь полный допуск к протоколам. Кому, по-твоему, передавали протоколы допинг-офицеры? Они их тут же голубиной почтой отправляли? Ты сознательно не хочешь принимать во внимание наличие цепочки при передаче протоколов куда бы то ни было! И допинг-офицеру совсем не обязательно быть "в доле". Он ведь кому-то передает протоколы сразу после завершения процедур по нескольким спортсменам. Вот эта цепочка, в первую очередь, и должна быть исследована..
+2
0
+2
Я не понимаю, они будут выступать везде, кроме ОИ? Это за гранью
+4
-2
+2
Ответ anty
Это Вы? Вряд ли. Вылегжанин - честный спортсмен, в первую очередь.
А Чичерова?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Когда выходишь на старт чистый и на душе спокойно, и бежится хорошо. Зачем надо было с допингом связываться, в силы свои не верил или подстраховаться захотел.Не стоит мошенничество такого позора. Чиновникам поверил, что будет шито-крыто? Так они пока в стороне.
Дура что ли?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вооооот!!!!!!!!!!! Правила пишутся под честных людей, а не под шулеров вроде Родченкова. (с) Ведь никто не оспаривает шулерство Родченкова (тут жму тебе руку, ты хоть не оспариваешь махинации с пробами, ибо еще остались упоротые, которые кричат "нетникакихмахинаци"
Да, а то, что Родченков - шулер, это, конечно, точка согласия и точка опоры. Но однако же он слишком оберегается как "свидетель", в то время как его надо допрашивать как обвиняемого.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я уже ответил - на той ветке. Хотелось бы услышать твою версию
Правила пишутся под честных людей, а не под шулеров вроде Родченкова. Казалось бы в чем проблема, достаточно, что только в лаборатории пробирки без фамилии? А как-то там заботиться о протоколах с фамилиями не приходило в голову. Ну передают по инстанциям и передают - пробы в одном направлении, протоколы в другом. Только не в случае, когда сам начальник конторы вознамерился все это держать под контролем....Было бы все предусмотрено - протоколы при спортсмене запаковывались бы  в отдельные конверты с подписью спортсмена поперек клапана конверта. Но этого же нет!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Интересно было б почитать решение КАС и МОК по Вылегжанину и Ко. По Легкову там все ясно
Интересно, Вы уже надумали, как отвечать на вопрос, где хранятся протоколы допинг-проб с фамилиями спортсменов? ))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Максим Вылегжанин: «Пытаюсь делать хорошую мину при плохой игре»
Еще одна дура
+1
0
+1
Ответ winwin@li.ru
А мы кучу отрицательных.
Это хорошо. Вам нужны отрицательные эмоции.
+2
-1
+1
Ответ winwin@li.ru
Вылегжанин патриот - Черноусов предатель. Это мы.
Это Вы? Вряд ли. Вылегжанин - честный спортсмен, в первую очередь.
+4
-3
+1
Ответ Maxim Pakhomov
злые информированные языки утверждают, что в МОК рассматривается вариант не перераспределения медалей на мужском полтиннике после дисквалификации Легкова/Вылегжанина. Представляю здесь фестиваль разрывов шаблонов у патриотически настроенной общественности...
Да, такое возможно и уже было (л/а Тану кажется).
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий